ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Додаткова постанова
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2026 м. Дніпро
Справа № 904/490/26
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Кошлі А.О. (доповідач) суддів: Демчини Т.Ю., Кучеренко О.І.,
розглянувши без повідомлення учасників матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2026 (суддя Кеся Н.Б.) у справі № 904/490/26
за позовом Приватної виробничої фірми «АГРОЦЕНТР» (вулиця Мільмана, будинок 110, місто Дніпро, 49106; ідентифікаційний код юридичної особи 24242721)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (вулиця Шолуденка, будинок 1, місто Київ, 04116; ідентифікаційний код юридичної особи 44907200) в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (вулиця Шевченка, будинок 2, місто Дніпро, 49044)
про визнання протиправним та скасування рішення комісії від 21.10.2025 року
ВСТАНОВИВ:
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.08.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2026 у справі № 904/490/26 - задоволено.
Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2026 у справі № 904/490/26 - скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Приватної виробничої фірми «АГРОЦЕНТР» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» - відмовлено.
10.09.2026 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, відповідно до якої останній просить вирішити питання щодо розподілу судових витрат, ухвалити додаткове рішення у справі № 904/490/26 та стягнути з Приватної виробничої фірми «АГРОЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 24242721) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (код ЄДРПОУ 45261177) суму судового збору у розмірі 3 993,60 грн за подання апеляційної скарги
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи (ч. 3 ст. 244 ГПК України).
Оскільки при прийнятті постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.08.2026 не було вирішено питання про судові витрати, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Відповідно до ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Статтею 129 ГПК України (ч. 1) унормовано, що судовий збір покладається:
1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін;
2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч. 9 статті 129 ГПК України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
При поданні апеляційної скарги позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3 993,60 грн.
Враховуючи, що під час розгляду справи в апеляційному порядку колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги позивача, скасування рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2026 та прийняття нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, у відповідності до ст. 129 ГПК України з позивача на користь відповідача підлягає стягненню 3 993,60 грн судового збору за подання апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 244, 269, 270, 275, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
Стягнути з Приватної виробничої фірми «АГРОЦЕНТР» (49106, м.Дніпро, вул. Мільмана, 110, код ЄДРПОУ 24242721) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, 2, код ЄДРПОУ 44907200) 3 993,60 грн судового збору за подання апеляційної скарги.
Доручити Господарському суду Дніпропетровської області видати наказ.
Матеріали справи № 904/490/26 повернути до Господарського суду Дніпропетровської області.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя А.О. Кошля
Суддя Т.Ю. Демчина
Суддя О.І. Кучеренко