ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
30.09.2026р. Справа № 905/542/26
Суддя Господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши заяву № б/н від 28.09.2026 представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по справі №905/542/26
за позовом: Антимонопольного комітету України, м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будартель СХ 65", м. Слов`янськ, Донецька область
про стягнення 1 071 437,00грн
без виклику сторін
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Господарського суду Донецької області перебуває справа за позовом Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будартель СХ 65" про стягнення пені в сумі 1071437грн.
Ухвалою суду від 24.09.2026 призначене підготовче судове засідання на 05.10.2026 на 15:00год, зал судового засідання № 309.
28.09.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява №б/н від 28.09.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій останній просить суд забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 05.10.2026, а також всіх подальших судових засідань по справі №905/542/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів за участю представника - адвоката Прохорова Є.І.
Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
За змістом частини 2 статті 197 ГПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відтак, до означеної заяви в силу процесуального законодавства додаються документи, які підтверджують її відправлення іншим учасникам справи.
Відповідно до ст.77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Суд зазначає, що відповідач в силу приписів ч. 6 ст.6 ГПК України (в редакції ЗУ від 29.06.2023 №3200-IX) 15.09.2026 зареєстрував власний електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, що підтверджується матеріалами справи. Однак, представником позивача до заяви не додано будь-яких доказів у підтвердження відправлення відповідачу заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відтак, вимоги частини 2 статті 197 ГПК України щодо надання доказів надіслання іншому учаснику справи заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду заявником не виконані, отже заява подана без додержання вимог процесуального закону.
З огляду на зазначене, заява представника позивача №б/н від 28.09.2026 підлягає залишенню без задоволення.
В свою чергу, учасники справи не позбавлені права направити письмові пояснення по справі через особистий кабінет в системі «Електронний суд», в яких викласти свою правову позицію разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відмовити у задоволенні заяви №б/н від 28.09.2026 представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
2. Враховуючи небезпечну ситуацію у м.Харків та тривалі повітряні тривоги, з метою мінімізації ризиків для апарату суду, рекомендувати учасникам справи подавати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.09.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Макарова