Судові рішення

Ухвала № 140230435 у справі № 910/11182/25 від 01.10.2026

Ухвала від 01.10.2026 у господарській справі № 910/11182/25 (категорія «Банкрутство юридичної особи»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Васьковський О.В.

Справа№ 910/11182/25 (у рішенні: 910/11182/25 (910/10679/25))
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяВаськовський О.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяБанкрутство юридичної особи
Дата ухвалення01.10.2026
Надійшло до реєстру01.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140230435

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

01 жовтня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/11182/25 (910/10679/25)

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Васьковського О.В.

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №910/11182/25(910/10679/25)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Три О"

до 1.Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

2.Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

про визнання зобов`язання припиненими

в межах справи №910/11182/25

за заявою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Три О"

за участю Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та

управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23.07.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Три О" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2026 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2026 у справі № 910/11182/25(910/10679/25) та призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.09.2026 о 15:45, де оголошено перерву до 13.10.2026 о 14:30.

29.09.2026 від Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частин першої - п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 202, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 910/11182/25(910/10679/25) задовольнити.

2. Судові засідання по справі №910/11182/25(910/10679/25) проводити за участю представника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" Олійник А.О. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Васьковський

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.10.2026 Рішення № 140308039 Господарський суд міста Києва
02.10.2026 Ухвала № 140307968 Господарський суд міста Києва
29.09.2026 Рішення № 140145801 Господарський суд міста Києва
25.09.2026 Ухвала № 140063100 Господарський суд міста Києва
23.09.2026 Ухвала № 140273015 Господарський суд міста Києва
23.09.2026 Ухвала № 140019342 Господарський суд міста Києва
23.09.2026 Ухвала № 139977787 Господарський суд міста Києва
16.09.2026 Ухвала № 139822130 Господарський суд міста Києва
15.09.2026 Постанова № 140228423 Північний апеляційний господарський суд
15.09.2026 Постанова № 140228422 Північний апеляційний господарський суд
15.09.2026 Постанова № 140187434 Північний апеляційний господарський суд
14.09.2026 Ухвала № 139784140 Північний апеляційний господарський суд
14.09.2026 Ухвала № 139743584 Господарський суд міста Києва
14.09.2026 Ухвала № 139703286 Господарський суд міста Києва
14.09.2026 Ухвала № 139703284 Господарський суд міста Києва
14.09.2026 Ухвала № 139703172 Господарський суд міста Києва
03.09.2026 Ухвала № 139438841 Господарський суд міста Києва
03.09.2026 Ухвала № 139437895 Господарський суд міста Києва
03.09.2026 Ухвала № 139437894 Господарський суд міста Києва
03.09.2026 Ухвала № 139437810 Господарський суд міста Києва