Судові рішення

Ухвала № 140235457 у справі № 475/929/25 від 01.10.2026

Ухвала від 01.10.2026 у цивільній справі № 475/929/25 (категорія «Що виникають з договорів оренди»). Суд: Миколаївський апеляційний суд, суддя Круглікова А. В.

Справа№ 475/929/25
СудМиколаївський апеляційний суд
СуддяКруглікова А. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЩо виникають з договорів оренди
Дата ухвалення01.10.2026
Надійшло до реєстру02.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140235457

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

01.10.26

22-ц/812/2320/26

Справа № 475/929/25

Провадження № 22-ц/812/2320/26

У Х В А Л А

01 жовтня 2026 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі головуючого судді Круглікової А.В., суддів Коломієць В.В., Серебрякової Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Меліоратор-Агро Юг» (далі - ТОВ «Меліоратор-Агро Юг») на рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 24 серпня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Меліоратор-Агро Юг» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Меліоратор-Агро Юг» на рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 24 серпня 2026 року у справі № 475/929/25.

Витребувати з Доманівського районного суду Миколаївської області матеріали цивільної справи № 475/929/25 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Меліоратор-Агро Юг» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст. 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але не пізніше п`яти днів до призначеної дати судового засідання.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Додатково повідомити, що Миколаївський апеляційний суд має технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Круглікова

Судді: В.В. Коломієць

Т.В. Серебрякова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
24.09.2026 Ухвала № 140033720 Миколаївський апеляційний суд
24.08.2026 Рішення № 139178712 Доманівський районний суд Миколаївської області
29.04.2026 Ухвала № 136100660 без тексту Доманівський районний суд Миколаївської області
09.03.2026 Ухвала № 134677624 без тексту Доманівський районний суд Миколаївської області
09.03.2026 Ухвала № 134677622 без тексту Доманівський районний суд Миколаївської області
09.03.2026 Ухвала № 134677620 без тексту Доманівський районний суд Миколаївської області
17.09.2025 Ухвала № 130259539 без тексту Доманівський районний суд Миколаївської області
16.09.2025 Ухвала № 130237961 без тексту Доманівський районний суд Миколаївської області
18.08.2025 Ухвала № 129581041 без тексту Доманівський районний суд Миколаївської області