Судові рішення

Ухвала № 140245198 у справі № 187/1655/26 від 30.09.2026

Ухвала від 30.09.2026 у цивільній справі № 187/1655/26 (категорія «Про відшкодування шкоди»). Суд: Царичанський районний суд Дніпропетровської області, суддя Костюков Д. Г.

Справа№ 187/1655/26
СудЦаричанський районний суд Дніпропетровської області
СуддяКостюков Д. Г.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро відшкодування шкоди
Дата ухвалення30.09.2026
Надійшло до реєстру02.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140245198

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 187/1655/26

№ провадження 2/196/1007/2026

УХВАЛА

"30" вересня 2026 р. с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Костюкова Д.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Грищенко А.Ю.,

учасники по справі:

представник позивачів Срібненко О.М.,

представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

представник відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в с-щі Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , до Фермерського господарства "АГРОПАРТНЕР-2019", третя: особа ОСОБА_6 , про відшкодування майнової шкоди внаслідок завдання збитків (упущеної вигоди), моральної шкоди, яка подана представником позивачів - адвокатом Срібненко Оленою Миколаївною, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , до Фермерського господарства "АГРОПАРТНЕР-2019", третя: особа ОСОБА_6 , про відшкодування майнової шкоди внаслідок завдання збитків (упущеної вигоди), моральної шкоди, яка подана представником позивачів - адвокатом Срібненко Оленою Миколаївною.

Представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 - адвокат Срібненко О.М. в підготовчому судовому засіданні просила відкласти розгляд справи на іншу дату, оскільки по даній справі проводиться економічна експертиза, з метою долучення висновку експерта до матеріалів справи.

Сторони по справі не заперечували про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Третя особа - ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Разом з тим, враховуючи те, що строк проведення підготовчого засідання закінчується, є необхідність продовжити строк проведення підготовчого провадження.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує інші заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, виконання всіх завдань підготовчого провадження, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду, а підготовче засідання відкласти.

У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи у разі якщо відповідно до положень ст. 247 ч.2 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 247, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , до Фермерського господарства "АГРОПАРТНЕР-2019", третя: особа ОСОБА_6 , про відшкодування майнової шкоди внаслідок завдання збитків (упущеної вигоди), моральної шкоди, яка подана представником позивачів - адвокатом Срібненко Оленою Миколаївною, на 14.00 годину 16 листопада 2026 року, яке відбудеться в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , до Фермерського господарства "АГРОПАРТНЕР-2019", третя: особа ОСОБА_6 , про відшкодування майнової шкоди внаслідок завдання збитків (упущеної вигоди), моральної шкоди, яка подана представником позивачів - адвокатом Срібненко Оленою Миколаївною, на 30 днів.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://сr.dp.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Г. Костюков

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.09.2026 Ухвала № 140180708 Дніпровський апеляційний суд
24.09.2026 Ухвала № 140069793 Царичанський районний суд Дніпропетровської області
21.09.2026 Ухвала № 139967569 Дніпровський апеляційний суд
21.09.2026 Ухвала № 139941939 Дніпровський апеляційний суд
21.09.2026 Ухвала № 139931481 Царичанський районний суд Дніпропетровської області
11.09.2026 Ухвала № 139680205 Дніпровський апеляційний суд
09.09.2026 Ухвала № 139619917 Царичанський районний суд Дніпропетровської області
07.09.2026 Ухвала № 139538943 Царичанський районний суд Дніпропетровської області
03.09.2026 Ухвала № 139436706 Дніпровський апеляційний суд
02.09.2026 Ухвала № 139426328 Дніпровський апеляційний суд
21.08.2026 Ухвала № 139163474 Царичанський районний суд Дніпропетровської області
17.08.2026 Ухвала № 139040692 Царичанський районний суд Дніпропетровської області
17.08.2026 Ухвала № 139040689 Царичанський районний суд Дніпропетровської області
10.08.2026 Ухвала № 138875923 Петриківський районний суд Дніпропетровської області
10.08.2026 Ухвала № 138875922 Петриківський районний суд Дніпропетровської області
10.08.2026 Ухвала № 138848817 Петриківський районний суд Дніпропетровської області
10.08.2026 Ухвала № 138848816 Петриківський районний суд Дніпропетровської області
07.08.2026 Ухвала № 138816051 Петриківський районний суд Дніпропетровської області
07.08.2026 Ухвала № 138816050 Петриківський районний суд Дніпропетровської області