Судові рішення

Ухвала № 140250893 у справі № 195/712/25 від 30.09.2026

Ухвала від 30.09.2026 у цивільній справі № 195/712/25 (категорія «Заява про виправлення помилки у судовому рішенні»). Суд: Дніпровський апеляційний суд, суддя Макаров М. О.

Справа№ 195/712/25
СудДніпровський апеляційний суд
СуддяМакаров М. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про виправлення помилки у судовому рішенні
Дата ухвалення30.09.2026
Надійшло до реєстру02.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140250893

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-з/803/631/26 Справа № 195/712/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Макаров М. О.

УХВАЛА

про призначення виправлення описки

30 вересня 2026 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді Макарова М.О.

Суддів: Петешенкової М.Ю., Городничої В.С.

заслухавши доповідь судді доповідача Макарова М.О. щодо виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 04 червня 2026 року та у виконавчому листі виданому 14 серпня 2026 року Томаківським районним судом Дніпропетровської областіпо справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулось до суду із заявою про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 04 червня 2026 року та у виконавчому листі виданому 14 серпня 2026 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, колегія суддів доходить висновку, що питання про виправлення описки у постанові та виконавчому листі слід вирішити без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 269, ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити до розгляду питання про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 04 червня 2026 року та у виконавчому листі від 14 серпня 2026 року без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Макаров

Судді М.Ю. Петешенкова

В.С. Городнича

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.10.2026 Ухвала № 140251232 Дніпровський апеляційний суд
01.09.2026 Ухвала № 139364170 Томаківський районний суд Дніпропетровської області
04.06.2026 Постанова № 137105519 без тексту Дніпровський апеляційний суд
16.04.2026 Ухвала № 135752103 без тексту Дніпровський апеляційний суд
06.04.2026 Ухвала № 135504471 без тексту Дніпровський апеляційний суд
12.01.2026 Ухвала № 133264058 без тексту Дніпровський апеляційний суд
12.01.2026 Ухвала № 133264057 без тексту Дніпровський апеляційний суд
15.12.2025 Ухвала № 132595087 без тексту Дніпровський апеляційний суд
11.11.2025 Рішення № 131787629 без тексту Томаківський районний суд Дніпропетровської області
06.10.2025 Ухвала № 130742737 без тексту Томаківський районний суд Дніпропетровської області
17.09.2025 Ухвала № 130263265 без тексту Томаківський районний суд Дніпропетровської області
05.09.2025 Ухвала № 130013481 без тексту Томаківський районний суд Дніпропетровської області
14.05.2025 Ухвала № 127315941 без тексту Томаківський районний суд Дніпропетровської області