Справа № 358/1835/24 Провадження № 2-о/358/48/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
01 жовтня 2026 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Романенко К.С.,
присяжних Бабаєвої Л.М., Бибик О.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Шпак К.М.,
дистанційно адвоката особи Євтушенко Г.Г. Кононенко А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Богуславі в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області про зміну опікуна над недієздатною особою, -
В С Т А Н О В И В:
16.02.2026 до Богуславського районного суду Київської області від адвоката Шапошника Є.В. надійшла заява в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області про зміну опікуна над недієздатною особою, в якій представник заявників просить суд звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , від повноважень опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2026 головуючим у справі визначено суддю Лебединець Г.С.
Ухвалою від 13.04.2026 відкрито окреме провадження та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою від 04.06.2026 задоволено заяву судді Лебединець Г.С. про самовідвід.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2026 справу передано на розгляд головуючого судді Ромененко К.С.
Ухвалою від 08.06.2026 відкрито окреме провадження та справу призначено до судового розгляду.
24.08.2026, до початку судового розгляду, через канцелярію суду від представника заявників адвоката Шапошника Є.В. надійшла заява, в якій він просить залишити без розгляду заяву про зміну опікуна над недієздатною особою у зв`язку з тим, що необхідність у розгляді відпала.
Ознайомившись із поданою заявою, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно з частиною восьмою статті 49 ЦПК України заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV цього Кодексу.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З огляду на те, що заява про залишення заяви у справі окремого провадження без розгляду подана представником заявників до початку розгляду справи по суті, а також беручи до уваги зазначені представником заявників обставини щодо відсутності необхідності у подальшому судовому розгляді справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зміну опікуна над недієздатною особою без розгляду.
Керуючись ст. ст. п. 5 ч. 1 ст. 257, 260, 261, 294, 353, 354 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області про зміну опікуна над недієздатною особою - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий: суддя К. С. Романенко
Присяжні: Л. М. Бабаєва
О. В. Бибик