Справа № 358/1835/24 Провадження № 2-о/358/48/26
ОКРЕМА УХВАЛА
01 жовтня 2026 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Романенко К.С.,
присяжних Бабаєвої Л.М., Бибик О.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Шпак К.М.,
дистанційно адвоката Євтушенко Г.Г. Кононенко А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Богуславі в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області про зміну опікуна над недієздатною особою, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою від 08.06.2026 відкрито окреме провадження, призначено справу до судового розгляду.
Також вказаною ухвалою відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи та наявності підстав для заміни опікуна судом за власною ініціативою витребувано у Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) відомості про перетин державного кордону України на виїзд та в`їзд громадян України: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 30.05.2025 по даний час.
Судом встановлено, що відповідно до рішення Богуславського районного суду Київської області від 10.01.2025 заяву ОСОБА_4 задоволено, визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначено її опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно з рішенням Богуславського районного суду Київської області від 30.05.2025 звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_3 та призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За інформацією № 19.5.1/46464-26- вих від 17.06.2026, отриманою судом від начальника Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України Власова Є. на ухвалу суду від 08.06.2026 встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21.09.2025 року о 09.30 перетнув державний кордон України (пункт пропуску Могилів-Подільський) у напрямку виїзду разом із підопічною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а через 2 години 05 хвилин після цього зафіксовано перетин державного кордону у напрямку в`їзду в Україну підопічною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , самостійно, без супроводу опікуна ОСОБА_2 , чим порушено умову, за якої опікуну взагалі було надано право перетину кордону та обов`язковість спільного повернення в Україну.
Відповідно до ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, забезпечувати з урахуванням його можливостей догляд за ним.
Постановою Кабінету Міністрів України № 57 про затвердження правил перетинання державного кордону громадянами України право перетину державного кордону чоловіком призовного віку як опікуном недієздатної особи прямо обумовлене супроводом підопічної особи, а її повернення на територію України має відбуватися також у супроводі опікуна.
Так, опікуни осіб з інвалідністю, визнаних судом недієздатними, які супроводжують таких осіб для виїзду за межі України, за наявності рішення про призначення опікуна над такою особою, а у разі, коли опікуна такій особі не призначено, - один з повнолітніх членів сім`ї першого чи другого ступеня споріднення (у значенні, наведеному у підпункті 14.1.263 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України) за наявності документів, що підтверджують родинні зв`язки, інвалідність (їх нотаріально засвідчених копій); «Громадяни України чоловічої статі віком від 23 до 60 років, зазначені в абзацах третьому - сьомому, дев`ятому і десятому цього пункту, які супроводжували осіб з інвалідністю… для виїзду за межі України, зобов`язані повернутися в Україну не пізніше повернення на територію України осіб, яких вони супроводжували».
Зважаючи на те, що ОСОБА_3 визнана судом недієздатною і не здатна самостійно усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у суду виникають обґрунтовані сумніви щодо додержання уповноваженими особами Державної прикордонної служби України встановленого порядку пропуску такої особи через державний кордон без супроводжуючого.
Відповідно до частини першої ст. 262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.
Окрему ухвалу може бути постановлено судом першої інстанції, судами апеляційної чи касаційної інстанції (ч. 8 ст. 262 ЦПК України).
Згідно з ч. 6 ст. 262 ЦПК України окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню.
З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання (ч. 7 ст.262 ЦПК України).
Окрема ухвала є формою реагування суду на порушення норм права, причини та умови, що спричинили (зумовили) ці порушення, з метою їх усунення та запобігання таким порушенням у майбутньому.
Керуючись ст. 262 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Постановити окрему ухвалу та направити її до Державної прикордонної служби України ДПСУ (вул. Володимирська, 26 м. Київ, 01601) для проведення службової перевірки обставин пропуску недієздатної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на в`їзд в Україну 21.09.2025 об 11:36 в пункті пропуску Могилів-Подільський без супроводжуючої особи - опікуна ОСОБА_2 , а також дотримання посадовими особами вимог постанови КМУ № 57 щодо умов перетину кордону опікунами недієздатних осіб.
Пропонувати за результатами перевірки повідомити суд, чи здійснювалася на момент пропуску верифікація документів, що підтверджують недієздатність особи, та хто (за наявності відомостей) фактично забезпечував супровід ОСОБА_3 при в`їзді.
Про вжиті заходи щодо виконання окремої ухвали суду від 01 жовтня 2026 року повідомити Богуславський районний суд Київської області у місячний строк з часу отримання копії ухвали.
Окрема ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена особами, яких вона стосується, протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.
Головуючий: суддя К. С. Романенко
Присяжні: Л. М. Бабаєва
О. В. Бибик