Справа № 358/1835/24 Провадження № 2-о/358/48/26
ОКРЕМА УХВАЛА
01 жовтня 2026 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Романенко К.С.,
присяжних Бабаєвої Л.М., Бибик О.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Шпак К.М.,
дистанційно адвоката Євтушенко Г.Г. Кононенко А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Богуславі в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області про зміну опікуна над недієздатною особою, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою від 08.06.2026 відкрито окреме провадження, призначено справу до судового розгляду, з метою з`ясування обставин справи витребувані необхідні докази.
Судом встановлено, що згідно з рішенням Богуславського районного суду Київської області від 10.01.2025 заяву ОСОБА_3 задоволено, визнано недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено її опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до рішення Богуславського районного суду Київської області від 30.05.2025 звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_4 та призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як вбачається з інформації, яку на вимогу ухвали суду надав директор КНП БМР «Богуславська ЦЛ» від 16.06.2026 ОСОБА_5 крайній візит до лікаря-психіатра громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває під наглядом в кабінеті лікаря-психіатра з 14.11.2024 був 26.11.2024 в супроводі дочки ОСОБА_6 .
Крім цього ОСОБА_4 з 13.10.2024 по 22.10.2024 перебувала на стаціонарному лікування терапевтичного відділення КНП БМР «Богуславська ЦЛ», на госпіталізацію прибула в супроводі дочки ОСОБА_6 , з 07.06.2026 по 12.06.2026 ОСОБА_4 проходила стаціонарне лікування в хірургічному відділенні КНП БМР «Богуславська ЦЛ» на травматологічному ліжку (самозверення в супроводі дочки ОСОБА_6 .
Судом під час розгляду справи встановлено, що Виконавчий комітет Богуславської міської ради протягом двох років тричі надавав висновки про доцільність рекомендування призначення опікуном недієздатної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , різних осіб чоловічої статі послідовно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - зятя (витяг з рішення № 28/2 від 22.02.2023), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - онука (виписка з рішення № 100/3 від 21.03.2025) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - сина хворої (витяг з рішення № 262112 від 22.10.2025) без зазначення обґрунтованих підстав для щоразової заміни щойно призначеного опікуна та без перевірки того, що фактичний догляд за підопічною увесь цей час здійснює ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - донька ОСОБА_4 .
За інформацією № 19.5.1/46464-26-вих від 17.06.2026, отриманою судом від начальника Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України Власова Є. на ухвалу суду від 08.06.2026 встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 21.09.2025 року о 09.30 перетнув державний кордон України (пункт пропуску Могилів-Подільський) у напрямку виїзду разом із підопічною ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а через 2 години 05 хвилин після цього зафіксовано перетин державного кордону у напрямку в`їзду в Україну підопічною ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самостійно, без супроводу опікуна ОСОБА_2 , чим порушено умову, за якої опікуну взагалі було надано право перетину кордону та обов`язковість спільного повернення в Україну.
Таким чином судом встановлено факт перетину ОСОБА_2 Державного кордону разом із підопічною з подальшим самостійним поверненням підопічної в Україну, унаслідок чого недієздатна особа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 залишилася без нагляду опікуна у пункті пропуску Могилів-Подільський, що знаходиться за 258 км від місця її проживання.
Зазначене свідчить про формальний підхід органу опіки та піклування до виконання покладених на нього законом обов`язків із захисту прав та інтересів недієздатної особи (ст.ст. 56, 60 ЦК України), а також про потребу негайної перевірки місця перебування, поточного стану і умов проживання недієздатної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до частини першої ст. 262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.
Окрему ухвалу може бути постановлено судом першої інстанції, судами апеляційної чи касаційної інстанції (ч. 8 ст. 262 ЦПК України).
Згідно з ч. 6 ст. 262 ЦПК України окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню.
З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання (ч. 7 ст.262 ЦПК України).
Окрема ухвала є формою реагування суду на порушення норм права, причини та умови, що спричинили (зумовили) ці порушення, з метою їх усунення та запобігання таким порушенням у майбутньому.
Керуючись ст. 262 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Постановити окрему ухвалу та направити її до органу опіки та піклування виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області (вул. Франка Івана, будинок 4, м. Богуслав, Обухівського району, Київської області, 09701) - для невідкладної перевірки фактичного місцеперебування, стану здоров`я та умов догляду за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на дату отримання цієї ухвали, вирішення питання про тимчасове забезпечення захисту прав та інтересів недієздатної ОСОБА_4 .
Пропонувати органу опіки та піклування виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області переглянути практику надання висновків про доцільність призначення опікунів без оцінки фактичних обставин догляду за підопічними особами.
Про вжиті заходи щодо виконання окремої ухвали суду від 01 жовтня 2026 року повідомити Богуславський районний суд Київської області у місячний строк з часу отримання копії ухвали.
Окрема ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена особами, яких вона стосується, протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.
Головуючий: суддя К. С. Романенко
Присяжні: Л. М. Бабаєва
О.В. Бибик