Справа № 420/1457/26
У Х В А Л А
30 вересня 2026 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки по справі №420/1457/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язати вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №420/1457/26 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язати вчинити певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2026 адміністративний позов ОСОБА_1 вирішено задовольнити частково.
Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 суми індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 у належному розмірі та без застосування базового місяця січень 2008 року.
Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 суми індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 у належному (повному) розмірі та встановити базовий місяць для нарахування індексації грошового забезпечення - січень 2008 року.
Визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 , які полягають у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення в період з 01.03.2018 по 18.07.2022 в неповному обсязі, а саме з порушенням абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078.
Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 різницю індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 18.07.2022 в загальній сумі 234 75,31 грн, відповідно до абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку в резолютивній частині рішення суду.
Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
У рішенні суду від 14.09.2026 по справі №420/1457/26 судом було встановлено наступне:
«…Враховуючи відсутність належних доказів, які б давали змогу встановити інший розмір підвищення доходу позивача у березні 2018 року, суд виходить із того, що сума індексації-різниці у березні 2018 року підлягала визначенню виходячи із суми можливої індексації у розмірі 4463,15 грн.
Відтак, починаючи з березня 2018 року сума індексації-різниці з урахуванням абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку №1078 мала виплачуватися позивачу у розмірі 4463,15 грн до моменту наступного підвищення посадового окладу чи до дня звільнення з військової служби.
Отже, виходячи з цієї суми щомісячної «індексації-різниці», загальна сума індексації за період з 01.03.2018 по 18.07.2022 (4 рік 4 місяців 18 днів, тобто 52 місяці, 18 днів), що становить 234 675,31 грн, з розрахунку:
4463,15 грн * 52 місяць = 232 083,80 грн
4463,15 грн / 31 день * 18 днів = 2 591,51 грн…»
Однак при написанні рішення суд в абз. 5 резолютивної частини технічно невірно вказано загальну суму різниці індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 18.07.2022, що підлягає нарахуванню та виплаті « 234 75,31 грн», замість вірного « 234 675,31 грн».
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне за власної ініціативи виправити описки допущені в абз. 5 резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2026 року у справі №420/1457/26.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 248, 253, 256 КАС України суд
У Х В А Л И В:
Внести виправлення до 5 абзацу резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.09.2026 по справі №420/1457/26, а саме викласти в такій редакції:
«Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 різницю індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 18.07.2022 в загальній сумі 234 675,31 грн, відповідно до абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078.»
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Олена СКУПІНСЬКА