Судові рішення

Ухвала № 140259848 у справі № 443/717/21 від 02.10.2026

Ухвала від 02.10.2026 у цивільній справі № 443/717/21 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Жидачівський районний суд Львівської області, суддя СЛИВКА С. І.

Справа№ 443/717/21
СудЖидачівський районний суд Львівської області
СуддяСЛИВКА С. І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення02.10.2026
Надійшло до реєстру03.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140259848

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа №443/717/21

Провадження №4-с/443/1/26

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

02 жовтня 2026 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Макухіна Ірина Вікторівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на дії/бездіяльність органу примусового виконання,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на дії/бездіяльність органу примусового виконання

30.09.2026 року на електронну адресу Жидачівського районного суду Львівської області надійшло клопотання від ОСОБА_1 , в якому остання просить проводити розгляд справи у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно ст.212 ч.4 ЦПК України Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Для забезпечення своєчасного розгляду справи та оперативності судового провадження суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та проводити розгляд справи в режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EASYCON".

Керуючись ст.ст.43, 49, 212 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання призначене на 05 жовтня 2026 року о 10.30 год. та всі наступні судові засідання у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Макухіна Ірина Вікторівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на дії/бездіяльність органу примусового виконання, провести у режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EASYCON".

Для участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EASYCON" Мазур Оксані Ярославівні необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку "EASYCON" на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв`язку "EASYCON".

Роз`яснити, що відповідно ст.212 ч.5 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сливка С.І.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.10.2026 Ухвала № 140271632 Жидачівський районний суд Львівської області
30.09.2026 Ухвала № 140182070 Жидачівський районний суд Львівської області
24.09.2026 Ухвала № 140038521 Жидачівський районний суд Львівської області
21.09.2026 Ухвала № 139925369 Львівський апеляційний суд
27.08.2026 Ухвала № 139285304 Львівський апеляційний суд
24.08.2026 Ухвала № 139214593 Львівський апеляційний суд
11.05.2026 Ухвала № 136457309 без тексту Львівський апеляційний суд
02.04.2026 Ухвала № 135342614 без тексту Жидачівський районний суд Львівської області
12.12.2025 Додаткове рішення № 132559585 без тексту Львівський апеляційний суд
30.10.2025 Ухвала № 131426120 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
19.09.2025 Постанова № 130385880 без тексту Львівський апеляційний суд
25.09.2024 Ухвала № 121868648 без тексту Львівський апеляційний суд
26.09.2023 Ухвала № 113937101 без тексту Львівський апеляційний суд
26.09.2023 Ухвала № 113807358 без тексту Львівський апеляційний суд
02.02.2023 Ухвала № 108754232 без тексту Львівський апеляційний суд
23.01.2023 Ухвала № 108557220 без тексту Львівський апеляційний суд
21.12.2022 Рішення № 108205520 без тексту Жидачівський районний суд Львівської області
21.12.2022 Ухвала № 108047309 без тексту Жидачівський районний суд Львівської області
21.12.2022 Рішення № 108028718 без тексту Жидачівський районний суд Львівської області
21.12.2022 Ухвала № 108028717 без тексту Жидачівський районний суд Львівської області