ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про виправлення описки
01 жовтня 2026 року м. Одеса Справа № 916/711/26
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Принцевської Н.М.;
суддів: Богацької Н.С., Савицького Я.Ф.;
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.09.2026 з власної ініціативи
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Норма трейд груп"
на рішення Господарського суду Одеської області від 15.06.2026 (суддя ДемченкоТ.І.)
по справі № 916/711/26
за позовом Фізичної особи-підприємця Маєвського Сергія Борисовича
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Норма трейд груп"
про стягнення 730 855,40 грн,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні колегії суддів у складі: головуючий суддя Принцевська Н.М., судді Богацька Н.С., Савицький Я.Ф. перебуває справа №916/711/26.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.09.2026 вирішено розглянути питання про ухвалення додаткового рішення у справі №915/156/25 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи; запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Норма Трейд Груп" надати письмові пояснення та заперечення щодо заявлених Позивачем судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу, пов`язану з розглядом справи в суді апеляційної інстанції у строк до 06.10.2026.
Разом із тим, судом виявлено технічну описку в пункті першому резолютивної частини ухвали, а саме: замість розглянути питання про ухвалення додаткового рішення у справі №916/711/26 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, помилково зазначено інший номер справи - №915/156/25.
Відповідно до приписів статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Верховний Суд у своїй постанові від 21.07.2020 у справі №521/1074/17 визначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Отже, колегія суддів зазначає, що описка у розумінні зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України - це випадкова помилка у рішенні, допущена при його викладенні.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або виправляє помилки, які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення).
Таким чином, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть ухваленого судом рішення.
З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що зазначена описка підлягає виправленню з власної ініціативи в порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 234, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.09.2026 по справі №916/711/26, замінивши у пункті першому невірно зазначений номер справи з:
"Розглянути питання про ухвалення додаткового рішення у справі №915/156/25 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи".
на:
"Розглянути питання про ухвалення додаткового рішення у справі №916/711/26 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 Господарського процесуального кодексу України.
Головуюча суддя: Н.М. Принцевська
Судді: Н.С. Богацька
Я.Ф. Савицький