ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
02 жовтня 2026 року м. Одеса Справа № 915/1233/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі
судді-доповідача - Павленко Н.А.
розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду Товариства з обмеженою відповідальністю "Влад Плюс"
при розгляді матеріалів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Влад Плюс"
на рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.03.2026, ухвалене суддею Семенчук Н.О. м. Миколаїв, повний текст якого складено та підписано 09.04.2026
по справі №915/1233/25
за позовом Фізичної особи - підприємця Чирського Юрія Вікторовича
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Влад Плюс"
про стягнення 427 367,47 грн,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа №915/1233/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Влад Плюс" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.03.2026.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2026, серед іншого, поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Влад Плюс" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.03.2026, відкрито апеляційне провадження у справі №915/1233/25, зупинено дію рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.03.2026 у справі №915/1233/25. Справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 28.07.2026 о 12:30 год.
Між тим, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Богатиря К.В. у період з 13.07.2026 по 07.08.2026, згідно наказу голови суду від 07.07.2026 №183-в, судове засідання, призначене на 28.07.2026 о 12:30 год у справі №915/1233/25 не відбулося.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.08.2026 постановлено розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Влад Плюс" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.03.2026 у справі №915/1233/25 поза межами строку, встановленого ч. 2 ст. 273 ГПК України, у розумний строк, достатній для забезпечення можливості реалізації учасниками процесу відповідних процесуальних прав та повідомлено про призначення судового засідання у справі №915/1233/25 на 06.10.2026 о 14:30 год.
01.10.2026 в електронному вигляді через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС від Товариства з обмеженою відповідальністю "Влад Плюс" до Південно - західного апеляційного господарського суду надійшла заява (зареєстрована за вх. №3952/26 від 01.10.2026 ПЗАГС), в якій представник заявника - адвокат Сіхарулідзе Дмитро Геннадійович просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату та надати йому можливість участі в розгляді справи №915/1233/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Влад Плюс", апеляційний господарський суд вказує таке.
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (ч. 3 ст. 197 ГПК України).
Відповідно до положень ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. (ч.5 ст. 197 ГПК України).
Враховуючи вище означені норми процесуального законодавства, апеляційний господарський суд висновує, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Влад Плюс" підлягає задоволенню в частині участі представника - адвоката Сіхарулідзе Дмитра Геннадійовича в розгляді справи №915/1233/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в частині відкладення розгляду справи на іншу дату буде вирішена колегією суддів у судовому засіданні.
Керуючись ст. 197, 234-235 ГПК України, апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Влад Плюс" задовольнити в частині участі представника - адвоката Сіхарулідзе Дмитра Геннадійовича в розгляді справи №915/1233/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
2. Здійснювати розгляд справи №915/1233/25 у судовому засіданні, призначеному на 06.10.2026 о 14:30 год. та в усіх подальших можливих судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301- 428.
3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІКС за веб адресою https://wiki.court.gov.ua.
4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
5. Попередити, що відповідно до частини п`ятої ст.197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.
6. Довести до відома учасників справи, що вони або їх повноважні представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду апеляційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.
7. Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Павленко Н.А.