Судові рішення

Ухвала № 140271306 у справі № 922/593/25 від 02.10.2026

Ухвала від 02.10.2026 у господарській справі № 922/593/25 (категорія «Пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі»). Суд: Східний апеляційний господарський суд, суддя Слободін Михайло Миколайович.

Справа№ 922/593/25
СудСхідний апеляційний господарський суд
СуддяСлободін Михайло Миколайович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі
Дата ухвалення02.10.2026
Надійшло до реєстру03.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140271306

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

02 жовтня 2026 року м. Харків Справа № 922/593/25

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: суддя Слободін М.М.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх. №1963Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 17.08.2026 у справі № 922/593/25

за позовом ОСОБА_1

до:

1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

3) ОСОБА_4

4) ОСОБА_5

5) ОСОБА_6

6) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кегичівський агрошляхбуд" (далі - ТОВ "Кегичівський агрошляхбуд")

про визнання договорів недійсними, визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа № 922/593/26, розгляд якої призначено на 13.10.2026 на 14:30 год.

На адресу Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про участь в судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції, апеляційний суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до ч. 5 статті 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судові засідання у справі № 922/593/25 провести за участю представника ОСОБА_1 відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду особі необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Крім того, звернути увагу заявника, що під час проведення судового засідання особа, яка подала відповідне клопотання повинна мати при собі оригінал документу, що посвідчує особу та пред`явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Суддя М.М. Слободін

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
06.10.2026 Ухвала № 140345425 Східний апеляційний господарський суд
06.10.2026 Ухвала № 140345419 Східний апеляційний господарський суд
29.09.2026 Ухвала № 140144902 Східний апеляційний господарський суд
23.09.2026 Ухвала № 139976925 Східний апеляційний господарський суд
17.09.2026 Ухвала № 139821528 Східний апеляційний господарський суд
17.08.2026 Рішення № 139288386 Господарський суд Харківської області
05.08.2026 Ухвала № 138821227 Касаційний господарський суд Верховного Суду
22.07.2026 Ухвала № 138446726 Господарський суд Харківської області
20.07.2026 Ухвала № 138325346 Східний апеляційний господарський суд
06.07.2026 Ухвала № 137995517 Господарський суд Харківської області
06.07.2026 Ухвала № 137995515 Господарський суд Харківської області
24.06.2026 Ухвала № 137689820 Господарський суд Харківської області
24.06.2026 Ухвала № 137648312 Господарський суд Харківської області
19.06.2026 Ухвала № 137536407 Господарський суд Харківської області
03.06.2026 Ухвала № 137071145 без тексту Господарський суд Харківської області
29.04.2026 Постанова № 136113978 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
28.04.2026 Ухвала № 136045457 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
24.04.2026 Ухвала № 135960326 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
30.03.2026 Ухвала № 135234673 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
09.03.2026 Ухвала № 134651184 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду