КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа № 753/12214/20
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/17927/2026
У Х В А Л А
1 жовтня 2026 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Рейнарт І.М.
суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,
вивчивши апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - адвоката Петренко Галини Вікторівни на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 7 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору банківського вкладу нікчемним та зобов`язання вчинити дії,
установив:
рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 7 червня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
На вказане рішення 13 липня 2022 року представник ПАТ «Дельта Банк» - адвокат Петренко Г.В. направила апеляційну скаргу на поштову адресу Київського апеляційного суду, яка отримана судом 19 липня 2022 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 6 вересня 2022 року поновлено відповідачу строк на апеляційне оскарження рішення суду, відкрито апеляційне провадження, а ухвалою Київського апеляційного суду від 22 вересня 2022 року справу призначено до судового розгляду у судовому засідання з повідомленням учасників справи.
Постановою Київського апеляційного суду від 7 грудня 2022 року рішення Дарницького районного суду міста Києва від 7 червня 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 2 вересня 2026 року ухвалу Київського апеляційного суду від 6 вересня 2022 року про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження, та постанову Київського апеляційного суду від 7 грудня 2022 року скасовано, а справу направлено на новий розгляду до суду апеляційної інстанції зі стадії відкриття провадження у справі.
Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 25 вересня 2026 року.
В апеляційній скарзі представник ПАТ «Дельта Банк» - адвокат Петренко Г.В. просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що в судовому засіданні 7 червня 2021 року, на якому був відсутній представник ПАТ «Дельта Банк», було оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду, копію повного тексту рішення було отримано відповідачем лише 18 лютого 2022 року. Між тим, 24 лютого 2022 року на території України було введено воєнний стан у зв`язку з повномасштабним вторгненням рф.
Представник відповідача зазначила, що пропустила строк на апеляційне оскарження рішення суду з об`єктивних причин, оскільки через військову агресію росії була змушена виїхати за кордон як особа, яка потребувала захисту, що позбавило її фактичної можливості вчасно подати апеляційну скаргу.
Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент подання апеляційної скарги) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 7 червня 2021 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду. Повний текст судового рішення не містить дати його виготовлення, тому строк на його апеляційне оскарження закінчився 7 липня 2021 року.
Частина 2 статті 354 ЦПК України передбачає, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення тексту.
Відповідно до наявного в матеріалах справи супровідного листа копія рішення суду була направлена на поштову адресу відповідача 24 січня 2022 року (с.с.121 т.1).
Проте, інформації про отримання копії рішення суду відповідачем матеріали справи не містять.
До апеляційної скарги додана копія супровідного листа Дарницького районного суду міста Києва від 24 січня 2022 року про направлення відповідачу копії рішення суду з відміткою відповідача про отримання 18 лютого 2022 року.
Отже, відповідач мав правові підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду на підставі частини 2 статті 354 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги до 22 березня 2022 року, враховуючи вихідні дні.
Проте, апеляційна скарга була направлена поштовим зв`язком 13 липня 2022 року.
Частиною 2 статті 358 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент подання апеляційної скарги) незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.
Право на апеляційне оскарження судового рішення напряму залежить від обізнаності про наявність судового спору та своєчасності отримання судового рішення суду першої інстанції.
З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача була обізнана про судовий розгляд та призначене на 7 червня 2021 року судове засідання.
Отже, заявляючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду представник відповідача повинна була навести обставини непереборної сили, які стали підставою пропуску річного строку на оскарження рішення суду.
Посилання представника відповідача ПАТ «Дельта Банк» - адвоката Петренко Г.В., як на підставу поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження, на введення в Україні воєнного стану з 24 лютого 2022 року у зв`язку з повномасштабним вторгненням рф, що завадило їй вчасно подати апеляційну скаргу, не є обставинами непереборної сили, оскільки сам по собі факт запровадження воєнного стану в Україні не є підставою для поновлення процесуального строку. Такою підставою можуть бути обставини, що виникли внаслідок запровадження воєнного стану та унеможливили виконання учасником судового процесу процесуальних дій протягом установленого законом строку.
Аналогічні висновки викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 листопада 2022 року у справі № 990/115/22.
Також представником відповідача до апеляційної скарги не були додані документи, які б підтверджували її посилання на поважність пропуску строку на апеляційне оскарження.
Враховуючи вищевикладене, зазначені представником відповідача ПАТ «Дельта Банк» - адвокатом Петренко Г.В. причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 7 червня 2021 року визнаються неповажними.
Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Оскільки апеляційна скарга подана з пропуском визначеного законом строку, зазначені представником відповідача причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнаються неповажними, апеляційна скарга залишається без руху, а представнику відповідача надається строк для зазначення обставин непереборної сили, які стали підставою для пропуску річного строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
визнати зазначені представником Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - адвокатом Петренко Галиною Вікторівною причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 7 червня 2021 року, неповажними.
Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - адвоката Петренко Галини Вікторівни на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 7 червня 2021 року залишити без руху, надавши представнику відповідача строк вдесять днів з дня отримання копії ухвали для зазначення обставин непереборної сили для поновлення строку на апеляційне оскарження.
У разі не зазначення таких обставин або визнання наведених підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач І.М. Рейнарт
Судді Г.М. Кирилюк
Т.І. Ящук