номер провадження справи 26/51/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
24.09.2026 Справа № 908/1552/24 (908/3101/25)
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, за участю секретаря судового засідання Лісовик Олени Валеріївни, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» про заміну сторони (стягувача) під час примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 08.01.2026 у справі № 908/1552/24 (908/3101/25),
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЗЬКА ХЕНДЛІНГОВА КОМПАНІЯ», код ЄДРПОУ 36359075 (69013, м. Запоріжжя, вул. Блакитна, буд. 4),
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОСТАР-ПЛЮС», код ЄДРПОУ 40916836 (69014, м. Запоріжжя, вул. Миколи Корищенка, буд. 21, кв. 27),
про стягнення 849 000,00 грн,
у межах справи № 908/1552/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЗЬКА ХЕНДЛІНГОВА КОМПАНІЯ»,
заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Сергійович,
представники учасників справи - не з`явилися,
УСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 27.11.2025 у справі № 908/1552/24 (908/3101/25) задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЗЬКА ХЕНДЛІНГОВА КОМПАНІЯ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОСТАР-ПЛЮС».
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОСТАР-ПЛЮС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЗЬКА ХЕНДЛІНГОВА КОМПАНІЯ» 849 000,00 грн коштів, наданих як поворотна фінансова допомога, та 10 188,00 грн судового збору.
Рішення набрало законної сили 08.01.2026, у зв`язку з чим Господарським судом Запорізької області видано відповідний наказ від 08.01.2026.
Постановою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича від 28.01.2026 відкрито виконавче провадження № 80103969 з примусового виконання зазначеного наказу.
15.09.2026 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» про заміну сторони (стягувача) під час примусового виконання наказу від 08.01.2026, а саме заміну первісного стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЗЬКА ХЕНДЛІНГОВА КОМПАНІЯ» - його правонаступником, Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС».
В обґрунтування заяви заявник посилається на набуття ним права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОСТАР-ПЛЮС» за результатами електронного аукціону № BRD001-UA-20260825-41215, проведеного в межах ліквідаційної процедури первісного стягувача.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.09.2026 зазначену заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 24.09.2026 о 10 год. 15 хв. Приватному виконавцю запропоновано надати актуальну інформацію щодо стану виконавчого провадження № 80103969 та виконання наказу суду.
17.09.2026 від представника ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» Мілованової О.М. надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника заявника. У заяві повідомлено про підтримання вимоги щодо заміни стягувача в повному обсязі.
18.09.2026 приватний виконавець Сколибог О.С. подав заяву на виконання ухвали суду від 17.09.2026, до якої додав інформаційну довідку з автоматизованої системи виконавчого провадження та інформацію щодо стану виконання наказу суду. Також приватний виконавець просив провести судове засідання за його відсутності.
У судове засідання 24.09.2026 представники учасників справи та приватний виконавець не з`явилися.
Відповідно до частини третьої статті 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Оскільки всі учасники справи не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини третьої статті 222 Господарського процесуального кодексу України не здійснювалося.
Дослідивши матеріали заяви та наявні у справі докази, суд дійшов таких висновків.
Постановою Господарського суду Запорізької області від 10.04.2025 у справі № 908/1552/24 Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЗЬКА ХЕНДЛІНГОВА КОМПАНІЯ» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича.
Відповідно до статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює повноваження щодо управління та розпорядження майном банкрута, формує ліквідаційну масу, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, а також здійснює продаж майна банкрута для задоволення вимог кредиторів.
До складу ліквідаційної маси ТОВ «ЗАПОРІЗЬКА ХЕНДЛІНГОВА КОМПАНІЯ» включено право вимоги до ТОВ «ЄВРОСТАР-ПЛЮС», підтверджене рішенням Господарського суду Запорізької області від 27.11.2025 у справі № 908/1552/24 (908/3101/25).
З матеріалів заяви вбачається, що в межах ліквідаційної процедури проведено електронний аукціон № BRD001-UA-20260825-41215 з продажу права вимоги до ТОВ «ЄВРОСТАР-ПЛЮС».
Відповідно до протоколу про результати аукціону, сформованого 04.09.2026 о 16 год. 25 хв. 31 с, предметом продажу за лотом № 36359075-02 було право вимоги ТОВ «ЗАПОРІЗЬКА ХЕНДЛІНГОВА КОМПАНІЯ» до ТОВ «ЄВРОСТАР-ПЛЮС» у загальному розмірі 859 188,00 грн, з яких 849 000,00 грн - кошти, надані як поворотна фінансова допомога, та 10 188,00 грн - судовий збір.
Переможцем аукціону визначено ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС».
14.09.2026 між ТОВ «ЗАПОРІЗЬКА ХЕНДЛІНГОВА КОМПАНІЯ» в особі ліквідатора та ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» складено акт про придбання майна на аукціоні.
Відповідно до зазначеного акта продавець передав покупцеві право вимоги до ТОВ «ЄВРОСТАР-ПЛЮС», яке було предметом продажу на аукціоні № BRD001-UA-20260825-41215.
Ціна реалізації права вимоги становила 5 155,13 грн без ПДВ. В акті зазначено, що покупцем сплачено повну ціну придбаного майна.
Статтею 87 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що придбане на аукціоні майно або майнове право передається, а право вимоги відступається покупцю після повної сплати запропонованої ним ціни. Про передачу майна складається акт про придбання майна на аукціоні.
Отже, за умови повної оплати придбаного права вимоги та оформлення акта про придбання майна на аукціоні відбувається перехід відповідного майнового права від банкрута до покупця.
За змістом пункту 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі статтею 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, набуття ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» права вимоги до ТОВ «ЄВРОСТАР-ПЛЮС» за результатами аукціону є підставою для матеріального правонаступництва у відповідному зобов`язанні.
Разом із тим суд враховує, що на момент переходу права вимоги наказ Господарського суду Запорізької області від 08.01.2026 було виконано частково.
Як убачається з інформаційної довідки автоматизованої системи виконавчого провадження, наданої приватним виконавцем Сколибогом О.С., виконавче провадження № 80103969 відкрито 28.01.2026 та станом на 18.09.2026 воно перебуває на виконанні.
16.06.2026 зазначене виконавче провадження об`єднано зі зведеним виконавчим провадженням № 81279582.
Згідно з інформацією приватного виконавця первісному стягувачу перераховано 2 051,18 грн. Відтак залишок суми, що підлягає стягненню на користь стягувача за наказом суду, становить 857 136,82 грн.
При цьому загальний залишок за виконавчим провадженням № 80103969 станом на 18.09.2026, з урахуванням основної винагороди приватного виконавця та витрат виконавчого провадження, становить 942 850,50 грн.
Суд зазначає, що основна винагорода приватного виконавця та витрати виконавчого провадження не є складовими права вимоги, придбаного ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» на аукціоні, а тому не включаються до обсягу його прав як нового стягувача.
З огляду на часткове виконання наказу новий кредитор набуває право на одержання несплаченої частини присуджених коштів. Водночас часткове виконання рішення не перешкоджає процесуальному правонаступництву, оскільки виконавче провадження не закінчено, а зобов`язання боржника перед стягувачем залишається невиконаним у відповідній частині.
Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.
Частиною першою статті 334 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до частини другої цієї статті заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
За приписами частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника всі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Суд враховує, що придбання права вимоги відбулося після ухвалення судового рішення та видачі наказу на його виконання. Така обставина сама по собі не перешкоджає заміні стягувача, оскільки процесуальне правонаступництво спрямоване на забезпечення реалізації матеріального права, яке перейшло до нового кредитора.
Отже, враховуючи набуття ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» права вимоги до ТОВ «ЄВРОСТАР-ПЛЮС» за результатами електронного аукціону, оформлення акта про придбання майна від 14.09.2026, часткове виконання наказу та наявність відкритого виконавчого провадження № 80103969, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та заміни первісного стягувача його правонаступником.
При цьому визначення в цій ухвалі залишку несплачених коштів за наказом суду не змінює змісту судового рішення від 27.11.2025 та не є видачею нового виконавчого документа. Подальше виконання наказу здійснюється з урахуванням усіх сум, фактично стягнутих і перерахованих стягувачу.
Керуючись статтями 52, 232- 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, статтями 61, 87, 88 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 512, 514, 516 Цивільного кодексу України, статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» про заміну сторони (стягувача) під час примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 08.01.2026 у справі № 908/1552/24 (908/3101/25) - задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 80103969 з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 08.01.2026 у справі № 908/1552/24 (908/3101/25) - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЗЬКА ХЕНДЛІНГОВА КОМПАНІЯ» (69013, м. Запоріжжя, вул. Блакитна, буд. 4; код ЄДРПОУ 36359075) - його правонаступником, Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» (03187, м. Київ, проспект Академіка Глушкова, буд. 40, офіс 315; код ЄДРПОУ 38039872).
Зазначити, що відповідно до наданої приватним виконавцем інформації станом на 18.09.2026 залишок несплачених коштів на користь стягувача за наказом Господарського суду Запорізької області від 08.01.2026 становить 857 136,82 грн. Подальше виконання наказу здійснювати з урахуванням сум, фактично стягнутих та перерахованих стягувачу.
Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС», Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЗЬКА ХЕНДЛІНГОВА КОМПАНІЯ», Товариству з обмеженою відповідальністю «ЄВРОСТАР-ПЛЮС» та приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Сколибогу Олександру Сергійовичу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254- 257 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу складено та підписано - 02.10.2026.
Суддя О.О. Юлдашев