Судові рішення

Ухвала № 140272929 у справі № 910/15560/24 від 16.09.2026

Ухвала від 16.09.2026 у господарській справі № 910/15560/24 (категорія «Майнові спори, стороною в яких є боржник»). Суд: Господарський суд міста Києва, суддя Мандичев Д.В.

Справа№ 910/15560/24 (у рішенні: 910/15560/24 (910/6124/26))
СудГосподарський суд міста Києва
СуддяМандичев Д.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяМайнові спори, стороною в яких є боржник
Дата ухвалення16.09.2026
Надійшло до реєстру03.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140272929

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.09.2026 Справа № 910/15560/24 (910/6124/26)

за позовом Розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "П Ц "Система" (04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного, 21, ідентифікаційний номер 33349970) арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича

до Фізичної особи-підприємця Скорини Тараса Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення 1 905 481,00грн.

в межах справи №910/15560/24

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "П Ц "Система" (04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного, 21, ідентифікаційний номер 33349970)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Представники сторін: не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/15560/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "П Ц "Система".

Розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідлаьністю "П Ц Система" арбітражний керуючий Карасюк О.В. звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заяво до Фізичної особи-підприємця Скорини Тараса Миколайовича про стягнення 1 905 481,00грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду відкрито провадження у справі для розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2026 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "П Ц Система" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича про забезпечення позову у справі № 910/15560/24 (910/6124/26).

12.06.2026 до Господарського суду міста Києва відповідачем було подано відзив на позовну заяву.

17.06.2026 до Господарського суду міста Києва позивачем подано клопотання про витребування оригіналів доказів, призначення технічної експертизи документів, перехід до розгляду справи за правилами загального провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2026 задоволено клопотання позивача в частині розгляду справи за правилами загального позовного провадження та витребування оригіналів доказів. Вирішено здійснювати розгляд справи № 910/15560/24 (910/910/6124/26) за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено розгляд справи у судовому засіданні на 24.07.26. Витребувано у Фізичної особи-підприємця Скорини Тараса Миколайовича оригінали письмових доказів, копії яких долучено до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2026 відкладено підготовче засідання на 16.09.2026.

09.09.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

10.09.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позиваа про залучення доказів.

14.09.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про відкладення судового засідання.

У судове засідання, призначене на 16.09.2026 сторони не з`явилися.

Розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про таке.

Ліквідатором ТОВ "ПЦ Система" подано до Господарського суду міста Києва із позовну заяву про визнання недійсними договору переведення боргу № 03/10 від 03.10.2023 та договору зарахування зустрічних вимог б/н від 04.10.2023, відповідно до якої просив суд:1) визнати недійсним договір переведення боргу № 03/10 від 03.10.2023, укладений між фізичною особою підприємцем Скориною Тарасом Миколайовичем (РНОКПП НОМЕР_1 ) Товариством з обмеженою відповідальністю «ФМ Проперті Менеджмент» (код за ЄДР 42866435) та Товариством з обмеженою відповідальністю «П Ц «Система» (код за ЄДР 33349970); 2) визнати недійсним договір зарахування зустрічних вимог б/н від 04.10.2023, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФМ Проперті Менеджмент» (код за ЄДР 42866435) та Товариством з обмеженою відповідальністю «П Ц «Система» (код за ЄДР 33349970).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2026 у справі № 910/15560/24 (910/10797/26) прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, у межах справи № 910/15560/24 (910/10797/26) встановлюються обставини щодо дійсності договору переведення боргу № 03/10 від 03.10.2023 та договору зарахування зустрічних вимог б/н від 04.10.2023, на підставі яких заборгованість, яка є предметом розгляду даного спору, передано третій особі.

У той же час, суд позбавлений при розгляді цієї справи правової можливості встановити та оцінити обставини, що входять до предмету розгляду справи № 910/15560/24 (910/10797/26), та відповідні обставини мають суттєве правове значення для можливості вирішення даної справи.

Відтак, зупинення провадження у даній справі є виправданим, так як зможе забезпечити ухвалення законного та справедливого судового рішення у справі, а також забезпечити захист прав учасників справи із дотриманням принципу правової визначеності та справедливості.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви позивача про зупинення провадження у даній справі про стягнення заборгованості у розмірі 1 905 481,00грн. до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/15560/24 (910/10797/26) за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "П Ц "Система" арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича до Фізичної особи-підприємця Скорини Тараса Миколайовича та Товариства з обмеженою відповідальністю "ФМ Проперті Менеджмент" про визнання недійсними договорів.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись статтями 227, 229, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «П Ц «Система» арбітражного керуючого Карасюка О.В. про зупинення провадження у справі.

2. Зупинити провадження у справі № 910/15560/24 (910/6124/26) за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «П Ц «Система» арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича до Фізичної особи-підприємця Скорини Тараса Миколайовича про стягнення 1 905 481,00 грн. до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/15560/24 (910/10797/26) за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "П Ц "Система" арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича до Фізичної особи-підприємця Скорини Тараса Миколайовича та Товариства з обмеженою відповідальністю "ФМ Проперті Менеджмент" про визнання недійсними договорів.

3. Зобов`язати сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 253-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 01.10.2026

Суддя Д.В. Мандичев

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
04.11.2026 Ухвала № 141224544 без тексту Північний апеляційний господарський суд
02.11.2026 Ухвала № 141143491 без тексту Північний апеляційний господарський суд
23.10.2026 Рішення № 141304800 без тексту Господарський суд міста Києва
14.10.2026 Ухвала № 140746093 без тексту Північний апеляційний господарський суд
13.10.2026 Ухвала № 140530788 Північний апеляційний господарський суд
30.09.2026 Ухвала № 140308046 Господарський суд міста Києва
28.09.2026 Ухвала № 140144674 Північний апеляційний господарський суд
23.09.2026 Ухвала № 140532152 Господарський суд міста Києва
23.09.2026 Ухвала № 140019316 Господарський суд міста Києва
22.09.2026 Постанова № 140828907 без тексту Північний апеляційний господарський суд
22.09.2026 Постанова № 140746066 без тексту Північний апеляційний господарський суд
22.09.2026 Постанова № 140187440 Північний апеляційний господарський суд
22.09.2026 Постанова № 140187439 Північний апеляційний господарський суд
14.09.2026 Ухвала № 139701041 Північний апеляційний господарський суд
08.09.2026 Ухвала № 139550062 Північний апеляційний господарський суд
31.08.2026 Ухвала № 139391817 Господарський суд міста Києва
20.08.2026 Рішення № 139111634 Господарський суд міста Києва
05.08.2026 Ухвала № 138907124 Господарський суд міста Києва
05.08.2026 Ухвала № 138907123 Господарський суд міста Києва
24.07.2026 Ухвала № 138679292 Господарський суд міста Києва