ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. [телефон приховано] e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487
УХВАЛА
м. Київ
16.09.2026 Справа № 910/6359/24
За заявою Фізичної особи-підприємця Сиволобова Максима Марковича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Растер" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 69 в, ідентифікаційний номер 44560995)
про банкрутство
Суддя Мандичев Д.В.
Секретар судового засідання Улахли О.М.
Представники учасників:
від заявника - Волкодав І.Ю.,
ліквідатор - Литвиненко С.С.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Фізична особа-підприємець Сиволобов Максим Маркович звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Растер" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.06.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання призначено на 17.07.2024.
15.06.2024 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Клименка Р.І. про розгляд справи без його участі.
17.07.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання заявника про долучення до матеріалів справи письмових пояснень та документів на виконання вимог ухвали суду від 04.06.2024.
17.07.2024 до суду надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Растер" на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 07.08.2024.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Растер" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 69 в, ідентифікаційний номер 44560995). Визнано грошові вимоги Фізичної особи-підприємця Сиволобова Максима Марковича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Растер" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 69 в, ідентифікаційний номер 44560995) в розмірі 285 000,00 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Растер" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 69 в, ідентифікаційний номер 44560995). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Растер" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 69 в, ідентифікаційний номер 44560995) за номером 73827 від 14.08.2024р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Растер" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 69 в, ідентифікаційний номер 44560995) арбітражного керуючого Клименка Руслана Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2105 від 06.10.2023). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 30.10.2024р.
11.09.2024 року до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС з грошовими вимогами на суму 471 225 546,40 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2024 вказану заяву прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні на 30.10.2024.
У зв`язку з тим, що 30.10.2024 суддя Мандичев Д.В. перебуватиме у щорічній відпустці, суд ухвалою від 18.10.2024 призначив судове засідання на 20.11.2024.
24.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення боржника про результати розгляду вимог ГУ ДПС у Київській області.
19.11.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення розпорядника майна про результати розгляду вимог ГУ ДПС у Київській області.
20.11.2024 до суду надійшло клопотання ГУ ДПС у Київській області про долучення до матеріалів справи копії акту документальної планової виїзної перевірки від 22.01.2024.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2024 відкладено попереднє засідання на 15.01.2025.
25.12.2024 до суду надійшло клопотання (пояснення) ГУ ДПС у Київській області щодо відхилення розпорядником майна заявлених грошових вимог податкового органу.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2025 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 21.02.2025.
Ухвалою попереднього засідання від 21.02.2025 визнано кредитором у справі № 910/6359/24 по відношенню до боржника:- Фізичну особу-підприємця Сиволобова Максима Марковича з грошовими вимогами на суму 309 224,00 грн., з яких 24 224,00 грн. - вимоги першої черги, 285 000,00 грн. - вимоги четвертої черги;- Головне управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ ДПС з грошовими вимогами на суму 471 231 602,40 грн., з яких 6 056,00 грн. - вимоги першої черги, 375 453 030,00 грн. - вимоги третьої черги, 95 772 516,40 грн. - вимоги шостої черги. Підсумкове засідання призначено на 16.04.2025.
16.04.2025 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про відкладення судового засідання.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2025 відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 04.06.2025.
27.05.2025 до суду надійшло повідомлення розпорядника майна арбітражного керуючого Клименка Р.І. про скликання засідання зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Растер".
30.05.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт розпорядника майна про вжиті заходи з додатками.
03.06.2025 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Клименка Р.І. про долучення до матеріалів справи протоколу засідання комітету кредиторів від 30.05.2025.
03.06.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про продовження строку процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Растер" на 30 днів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2025 задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Клименка Р.І. від 03.06.2025. Продовжено строк процедури розпорядження майном у справі № 910/6359/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Растер" на 30 днів до 04.07.2025. Відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 09.07.2025.
23.06.2025 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Клименка Р.І. про долучення документів до матеріалів справи.
23.06.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Растер" арбітражного керуючого Клименка Р.І.
08.07.2025 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Клименка Р.І. про участь у справі про банкрутство.
Постановою Господарського суду міста Києва від 09.07.2025 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Клименка Р.І.
До суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Растер" на затвердження.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2025 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 23.01.2026.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2026 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 18.03.2026.
19.02.2026 до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Київській області про долучення документів до матеріалів справи.
25.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Клименка Р.І. про долучення документів до матеріалів справи.
03.03.2026 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Литвиненка С.С. про участь у справі про банкрутство.
09.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Растер" на виконання вимог ухвали від 23.01.2026.
09.03.2026 до суду надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Клименка Р.І. про долучення документів до матеріалів справи.
13.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Головного управління ДПС у Київській області про відсторонення арбітражного керуючого Клименка Р.І. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Растер".
18.03.2026 до суду надійшло клопотання ініціюючого кредитора про відкладення розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2026 прийнято до уваги звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Растер" арбітражного керуючого Клименка Р.І. № 02-05 від 23.10.2025. Задоволено клопотання Головного управління ДПС у Київській області про відсторонення арбітражного керуючого Клименка Р.І. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Растер". Відсторонено арбітражного керуючого Клименка Руслана Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2105 від 06.10.2023) від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Растер" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 69 в, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ). Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Растер" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 69 в, ідентифікаційний номер 44560995) арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2055 від 14.01.2022).
До суду надійшла заява ліквідатора про забезпечення вимог кредиторів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2026 призначено судове засідання на 13.05.2026.
Судове засідання, призначене на 13.05.2026, не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2026 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Сиволобова Максима Марковича залишено без задоволення. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Клименка Руслана Івановича залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.03.2026 у справі № 910/6359/24 залишено без змін.
Так, за час перебування матеріалів справи № 910/6359/24 в апеляційній інстанції, до суду надійшли наступні заяви та клопотання заява ліквідатора про перехід до процедури санації та затвердження плану санації.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2026 призначено розгляд заяви ліквідатора про забезпечення вимог кредиторів, заяви ліквідатора про перехід до процедури санації та затвердження плану санації у судовому засіданні на 16.09.2026.
20.07.2026 до суду надійшов проміжний звіт ліквідатора.
10.08.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення ліквідатора арбітражного керуючого Литвиненка С.С. про проведення зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Растер».
11.08.2026 до суду надійшло повідомлення ліквідатора про зміну часу проведення зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Растер».
19.08.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ліквідатора про долучення документів до матеріалів справи.
11.09.2026 до суду надійшов проміжний звіт ліквідатора арбітражного керуючого Литвиненка С.С.
16.09.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Головного управління ДПС у Київській області про проведення судового засідання без участі представника кредитора.
У судове засідання, призначене на 16.09.2026, з`явилися представник заявника та ліквідатор. Представник кредитора податкового органу у судове засідання не з`явився, просив суд у поданій заяві розглядати справу без його участі.
Дослідивши заяву ліквідатора про припинення процедури ліквідації та перехід до процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю «Растер», судом встановлено наступне.
Згідно з Протоколом зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Растер» від 07.05.2025, на яких були присутні представники кредиторів ФОП Сиволобова М.М. (285 000 голосів), ГУ ДПС у Київській області (375 453 030 голосів) та ліквідатор арбітражний керуючий Литвиненко С.С. (із правом дорадчого голосу), зборами кредиторів були прийняті наступні рішення, а саме:
- схвалити план санації ТОВ «Растер» у запропонованій ліквідатором редакції (голосування кредиторів першого класу: ЗА - ГУ ДПС у Київській області, УТРИМАВСЯ - ФОП Сиволобов М.М.; голосування кредиторів третього класу: ЗА - ГУ ДПС у Київській області; голосування кредиторів четвертого класу: ЗА - ГУ ДПС у Київській області, УТРИМАВСЯ - ФОП Сиволобов М.М.; голосування кредиторів шостого класу: ЗА - ГУ ДПС у Київській області);
- обрати керуючим санацією у справі про банкрутство ТОВ «Растер» арбітражного керуючого Литвиненка С.С. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2055 від 14.01.2022).
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Згідно з ч. 2 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства за клопотанням зборів кредиторів або ліквідатора господарський суд може прийняти рішення про введення процедури санації і після визнання боржника банкрутом, за умови наявності схваленого зборами кредиторів плану санації. Розгляд кредиторами плану санації здійснюється відповідно до статті 52 цього Кодексу. Рішення зборів кредиторів про звернення до господарського суду з клопотанням про введення процедури санації і призначення керуючого санацією приймається зборами кредиторів у порядку, визначеному статтею 52 цього Кодексу для схвалення плану санації. При цьому для визначення кількості голосів кредиторів не враховуються голоси кредиторів, які відповідно до статті 52 цього Кодексу не мають права голосу при схваленні плану санації або змін до нього. Схвалений кредиторами план санації, протоколи голосування кожного класу кредиторів та клопотання про введення процедури санації і призначення керуючого санацією подаються до господарського суду протягом одного робочого дня після проведення голосування. Господарський суд постановляє ухвалу про введення процедури санації боржника, призначення керуючого санацією та затвердження плану санації відповідно до частини сьомої статті 52 цього Кодексу. У разі постановлення господарським судом ухвали про відмову у введенні процедури санації та затвердженні плану санації стосовно боржника продовжується процедура ліквідації. Постановлення ухвали про відмову у введенні процедури санації та затвердженні плану санації не перешкоджає повторному зверненню до суду з відповідним клопотанням.
За змістом ст. 50-52 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд затверджує схвалений план санації боржника і постановляє ухвалу про введення процедури санації.
Під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямованих на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.
Судом встановлено, що План санації був розроблений відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства.
Метою санації Товариства з обмеженою відповідальністю «Растер» є запобігання ліквідації товариства та фінансове оздоровлення Товариства з обмеженою відповідальністю «Растер», яке призведе до такого стану, при якому останнє буде здатне своєчасно та в повному обсязі виконувати свої грошові зобов`язання та платежі, забезпечувати належний оборот фінансових ресурсів, який виключає дисбаланс та виникнення ознак неплатоспроможності. План санації передбачає спрямування зусиль на відновлення платоспроможності боржника шляхом проведення відповідних заходів, передбачених чинним законодавством України, та які встановлюють взаємну домовленість між боржником та кредиторами.
Заходами з відновлення платоспроможності Товариства з обмеженою відповідальністю «Растер» є:
1. Оптимізація витрат на оплату судового збору при здійсненні позовно-претензійної роботи (п. 4 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»).
2. Відстрочення виконання зобов`язань перед кредиторами.
3. Позовно-претензійна робота спрямована на повернення майна у власність боржника, що вибула за фраудаторними правочинами,
4. Звернення стягнення на майно забезпечене заставою третіх осіб.
5. Реалізація повернутого майна на прилюдних торгах.
6. Погашення кредиторської заборгованості перед кредиторами 1-6 черги в загальному розмірі 471 540 826,40 грн.
Так, планом санації передбачено погашення кредиторської заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Растер» наступним чином, а саме:
- погашення вимог кредиторів першої черги (ФОП Сиволобов М.М. у розмірі 24 224,00 грн. та ГУ ДПС у Київській області у розмірі 6 056,00 грн.) у строк до 31.12.2027;
- погашення вимог кредиторів третьої черги (ГУ ДПС у Київській області у розмірі 375 453 030,00 грн.) у строк до 31.12.2027;
- погашення вимог кредиторів четвертої черги (ФОП Сиволобов М.М. у розмірі 285 000,00 грн.) у строк до 31.12.2027;
- погашення вимог кредиторів шостої черги (ГУ ДПС у Київській області у розмірі 95 772 516,40 грн.) у строк до 31.12.2027.
За результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника розпорядником майна арбітражним керуючим Клименком Р.І. складено звіт від 29.05.2025, з якого вбачається наступне, а саме:
- Результати аналізу основних показників діяльності підприємства протягом 2022 - 9 міс. 2023 р.р. обумовлюють первинну оцінку фінансового стану підприємства як задовільну. Наявність власного капіталу, власних оборотних засобів та оборотних активів є позитивною тенденцією для підприємства. При цьому, чистий дохід від реалізації продукції, чистий прибуток та власний капітал спадають, що свідчить про погіршення фінансового стану підприємства.
- Більшість показників коефіцієнтів ліквідності підприємства протягом періоду, що аналізувався, не відповідають нормативним значенням, що свідчило про те, що грошових і інших ліквідних активів недостатньо для негайного погашення поточних зобов`язань підприємства, тобто воно не має ліквідних оборотних активів.
- Результати аналізу коефіцієнтів фінансової стійкості підприємства протягом періоду, що аналізувався обумовлюють критичний стан фінансової стійкості підприємства. Відсутність оптимального співвідношення між внутрішніми та зовнішніми джерелами формування власних фінансових ресурсів визначають недостатність власного капіталу, а отже фінансової рівноваги підприємства. Коефіцієнт забезпечення власними засобами вказує на ознаки критичної неплатоспроможності, що відповідає фінансовому стану потенційного банкрутства.
- Більшість показників рентабельності підприємства протягом періоду, що аналізувався спадають, що свідчить про погіршення економічної ефективності діяльності підприємства.
- Станом на 30.09.2023 р. необоротні активи ТОВ «Растер» становили 0,00 тис. грн. За результатами проведеної інвентаризації жодних необоротних активів не виявлено.
- Станом на 30.09.2023 року оборотні активи ТОВ «Растер» становили 157583,3 тис. грн., що складались на 100% з дебіторської заборгованості. За результатами проведеної інвентаризації жодних оборотних активів не виявлено.
- Балансова поточна кредиторська заборгованість ТОВ «Растер» станом на кінець 3 кв. 2023 р. становила 153 832,4 тис. грн., довгострокові зобов`язання становили 0,0 тис. грн.
- Загальна сума вимог, внесена до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Растер» станом на поточну дату становить 471 540 826,40 грн.
- Аналіз структури прибутку підприємства визначає прибутковий фінансово-господарський результат діяльності за 2022, 9 міс. 2023 р.р. Доходи від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) протягом періоду перекривають витрати понесені за результатами звітного кварталу. За період, що аналізувався вбачається погіршення показників рентабельності, а також зменшення чистого прибутку та розміру чистого доходу (виручка) від реалізації товарів, робіт, послуг, що свідчить про погіршення фінансового стану боржника. Найбільшу питому вагу у складі економічних елементів протягом періоду, що аналізувався складає собівартість реалізованої продукції.
- Протягом періоду, що аналізувався не виявлено ознак дій з приховування чи доведення до банкрутства або фіктивного банкрутства ТОВ «Растер».
- Таким чином, такий фінансовий стан ТОВ «Растер» характеризувався ознаками надкритичної неплатоспроможності що відповідає фінансовому стану потенційного банкрутства, коли задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе шляхом застосування ліквідаційної процедури.
Згідно ч. 3, 4 ст. 52 Кодексу України з процедур банкрутства прийняття рішення про схвалення або відхилення плану санації приймається кожним класом окремо шляхом голосування. У голосуванні щодо схвалення плану санації не бере участі клас кредиторів, розмір та порядок задоволення вимог якого за планом санації не відрізнятиметься від того, який був би застосований у разі введення процедури ліквідації.
У разі якщо план санації передбачає розстрочення чи відстрочення або прощення (списання) боргів із сплати податків, зборів (обов`язкових платежів) чи їх частини, план санації вважається схваленим органом стягнення в частині задоволення вимог з податків, зборів (обов`язкових платежів) на умовах плану санації без необхідності голосування органом стягнення. При цьому податковий борг, який виник у строк, що передував трьом рокам до дня проведення зборів кредиторів, які затверджують план санації, визнається безнадійним та списується, а податковий борг, який виник пізніше, розстрочується (відстрочується) або списується на умовах плану санації, які повинні бути не гіршими, ніж умови задоволення вимог кредиторів, які голосували за схвалення плану санації, а також розмір та порядок задоволення вимог, які були б застосовані у разі введення процедури ліквідації.
План санації вважається схваленим класом незабезпечених кредиторів, якщо за схвалення плану санації віддано більше половини голосів кредиторів, включених до відповідного класу, а також якщо за схвалення плану санації проголосувало не менше половини кредиторів, які мають право голосу у відповідному класі.
Згідно ч. 6 ст. 52 Кодексу України з процедур банкрутства план санації та протоколи голосування кожного класу кредиторів подаються розпорядником майна до господарського суду протягом одного робочого дня після проведення голосування.
Відповідно до ч. 7 ст. 52 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про затвердження плану санації боржника, якщо: план санації схвалений всіма класами конкурсних кредиторів, розмір та/або порядок задоволення вимог яких змінені планом санації порівняно з умовами, які були б застосовані у разі введення процедури ліквідації; план санації схвалений класом забезпечених кредиторів; розмір задоволених вимог кредиторів, які проголосували проти схвалення плану санації, не буде меншим у процедурі санації, ніж розмір вимог, який був би задоволений у разі введення процедури ліквідації.
З огляду на викладене вище, розглянувши ліквідатором заяву, дослідивши наявні у справі матеріали, судом встановлено, що рішення про введення процедури санації та затвердження плану санації боржника прийнято зборами кредиторів боржника та відповідає основній меті Кодексу України з процедур банкрутства - оздоровленню фінансового становища підприємства, відновленню його платоспроможності, погашенню вимог кредиторів та забезпеченню подальшої господарської діяльності юридичної особи, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про доцільність припинення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «Растер», введення процедури санації боржника та затвердження плану санації товариства.
За змістом ст. ст. 1, 28 Кодексу України з процедур банкрутства керуючий санацією - арбітражний керуючий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, - керівник боржника, призначений господарським судом для здійснення процедури санації боржника.
Пунктами 3-1, 4 частини 8 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.
Відповідно до п. 6 ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.
Так, зборами кредиторів (Протокол від 07.06.2026) обрано кандидатуру арбітражного керуючого Литвиненка С.С. для призначення керуючим санацією у справі № 910/6359/24.
Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі, а призначені арбітражні керуючі підлягають відстороненню:
1) які є заінтересованими особами у цій справі;
2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;
3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;
4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;
5) виключено;
6) які є близькими особами боржника - фізичної особи;
7) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років;
8) за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу.
Відомостей про те, що арбітражний керуючий Литвиненко С.С. здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.
З огляду на викладене, враховуючи обрану та погоджену зборами кредиторів кандидатуру арбітражного керуючого, суд вирішив призначити керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Растер" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 69 в, ідентифікаційний номер 44560995) арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2055 від 14.01.2022) з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.
Керуючись ст.ст. 52, 58 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Припинити ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "Растер" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 69 в, ідентифікаційний номер 44560995).
2. Припинити повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Растер" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 69 в, ідентифікаційний номер 44560995) арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2055 від 14.01.2022).
3. Ввести процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Растер" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 69 в, ідентифікаційний номер 44560995) у справі № 910/6359/24.
4. Призначити керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Растер" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 69 в, ідентифікаційний номер 44560995) арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2055 від 14.01.2022).
5. Затвердити план санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Растер" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 69 в, ідентифікаційний номер 44560995) у редакції, схваленій зборами кредиторів 07.05.2026, а саме:
«I. Вступ (передмова)
План санації розроблено арбітражним керуючим Литвиненко Сергієм Сергійовичем відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства.
Метою плану санації є запобігання ліквідації ТОВ «РАСТЕР» та фінансове оздоровлення товариства, яке призведе до такого стану, при якому останнє буде здатне своєчасно та в повному обсязі виконувати свої грошові зобов`язання та платежі, забезпечувати належний оборот фінансових ресурсів, який виключає дисбаланс та виникнення ознак неплатоспроможності. План санації передбачає спрямування зусиль на відновлення платоспроможності боржника шляхом проведення відповідних заходів, передбачених чинним законодавством України, та які встановлюють взаємну домовленість між боржником та кредиторами.
Суть передбачених Планом санації заходів з відновлення платоспроможності боржника
План санації передбачає здійснення комплексних заходів, спрямованих на фінансове оздоровлення товариства.
Кодекс України з процедур банкрутства визначає санацію як систему заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямовану на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника.
Планом санації передбачені наступні заходи з відновлення платоспроможності боржника: 1. Оптимізація витрат на оплату судового збору при здійсненні позовно-претензійної роботи (п.4 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»; 2. Відстрочення виконання зобов`язань перед кредиторами; 3. Позовно-претензійна робота спрямована на повернення майна у власність боржника, що вибула за фраудаторними правочинами; 4. Звернення стягнення на майно забезпечене заставою третіх осіб; 5. Реалізація повернутого майна на прилюдних торгах; 6. Погашення кредиторської заборгованості перед кредиторами 1-6 черги в загальному розмірі 471 540 826,40 грн.
Очікуваними результатами (наслідками) виконання Плану санації є відновлення платоспроможності ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РАСТЕР».
II. Загальна інформація щодо справи про банкрутство
2.1.Найменування боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю «РАСТЕР», код ЄДРПОУ 44560995
2.2. Номер справи про банкрутство: 910/6359/24
2.3. Дата відкриття провадження у справі про банкрутство: 07.08.2024
2.4. Найменування суду: Господарський суд м. Києва.
2.5. Кредитор, який ініціював відкриття провадження у справі про банкрутство: ФОП Сиволобов Максим Маркович РНОКПП НОМЕР_1
2.6. Розмір вимог ініціюючого кредитора - 309 224.00 грн.
2.7. Дата затвердження реєстру вимог кредиторів: 21.02.2025 року.
2.8. Ухвалами Господарського суду м. Києва від 07.08.2024 та від 21.02.2025 визнано конкурсними кредиторами ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РАСТЕР»:
Першої черги:
1. ФОП Сиволобов Максим Маркович РНОКПП НОМЕР_1 на суму 24 224.00 грн
2. Головне управління ДПС у Київській області код ЄДРПОУ 44096797 на суму 6 056.00 грн.
Третьої черги:
Головне управління ДПС у Київській області код ЄДРПОУ 44096797 на суму 375 453 030. грн.
Четвертої черги: ФОП Сиволобов Максим Маркович РНОКПП НОМЕР_1 на суму 285 000.00 грн.
Шостої черги:
Головне управління ДПС у Київській області код ЄДРПОУ 44096797 на суму 95 772 516,40 грн.
III. Загальна характеристика боржника
3.1. Повне найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю «РАСТЕР»
3.2. Скорочене найменування - ТОВ «РАСТЕР»
3.3. Організаційно-правова форма: Товариство з обмеженою відповідальністю
3.4. Ідентифікаційний код за ЄДРПОУ - 44560995.
3.5. Номер і дата запису про державну реєстрацію юридичної особи 101039102[телефон приховано] від 03.12.2021
3.6. Місцезнаходження: Україна, 04080, місто Київ, вул.Кирилівська, будинок 69В
3.7. Засоби зв`язку: [телефон приховано]
3.8. Види господарської діяльності:
• 46.71 Оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами (основний)
• 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля
• 47.30 Роздрібна торгівля пальним
• 49.41 Вантажний автомобільний транспорт
3.9. Відсоток частки у статутному капіталі, що належить державі: 0 %
3.10.Розмір статутного (складеного) капіталу: 2 000 000,00 грн.
3.11. Власники часток: Бурдзяківський Євгеній Олегович, 100 %.
3.12. Інформація про органи управління
3.12.1.Загальні збори учасників - вищий орган управління
3.12.2. Директор - виконавчий орган
3.13. Перелік дочірніх підприємств, філій, представництв та інших структурних підрозділів - відсутні.
IV. Аналіз фінансово-господарської, інвестиційної діяльності боржника, його становища на ринках на дату відкриття провадження у справі про банкрутство.
В результаті проведеного аналізу попереднім арбітражним керуючим Клименко Русланом Івановичем 29.05.2025 встановлено:
- Результати аналізу основних показників діяльності підприємства протягом 2022 - 9 міс. 2023 р.р. обумовлюють первинну оцінку фінансового стану підприємства як задовільну. Наявність власного капіталу, власних оборотних засобів та оборотних активів є позитивною тенденцією для підприємства. При цьому, чистий дохід від реалізації продукції, чистий прибуток та власний капітал спадають, що свідчить про погіршення фінансового стану підприємства.
- Більшість показників коефіцієнтів ліквідності підприємства протягом періоду, що аналізувався, не відповідають нормативним значенням, що свідчило про те, що грошових і інших ліквідних активів недостатньо для негайного погашення поточних зобов`язань підприємства, тобто воно не має ліквідних оборотних активів.
- Результати аналізу коефіцієнтів фінансової стійкості підприємства протягом періоду, що аналізувався обумовлюють критичний стан фінансової стійкості підприємства. Відсутність оптимального співвідношення між внутрішніми та зовнішніми джерелами формування власних фінансових ресурсів визначають недостатність власного капіталу, а отже фінансової рівноваги підприємства. Коефіцієнт забезпечення власними засобами вказує на ознаки критичної неплатоспроможності, що відповідає фінансовому стану потенційного банкрутства.
- Більшість показників рентабельності підприємства протягом періоду, що аналізувався спадають, що свідчить про погіршення економічної ефективності діяльності підприємства.
- Станом на 30.09.2023 р. необоротні активи ТОВ «Растер» становили 0,00 тис. грн. За результатами проведеної інвентаризації жодних необоротних активів не виявлено.
- Станом на 30.09.2023 року оборотні активи ТОВ «Растер» становили 157583,3 тис. грн., що складались на 100% з дебіторської заборгованості. За результатами проведеної інвентаризації жодних оборотних активів не виявлено.
- Балансова поточна кредиторська заборгованість ТОВ «Растер» станом на кінець 3 кв. 2023 р. становила 153 832,4 тис. грн., довгострокові зобов`язання становили 0,0 тис. грн.
- Загальна сума вимог, внесена до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Растер» станом на поточну дату становить 471 540 826,40 грн.
- Аналіз структури прибутку підприємства визначає прибутковий фінансово-господарський результат діяльності за 2022, 9 міс. 2023 р.р. Доходи від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) протягом періоду перекривають витрати понесені за результатами звітного кварталу. За період, що аналізувався вбачається погіршення показників рентабельності, а також зменшення чистого прибутку та розміру чистого доходу (виручка) від реалізації товарів, робіт, послуг, що свідчить про погіршення фінансового стану боржника. Найбільшу питому вагу у складі економічних елементів протягом періоду, що аналізувався складає собівартість реалізованої продукції.
- Протягом періоду, що аналізувався не виявлено ознак дій з приховування чи доведення до банкрутства або фіктивного банкрутства ТОВ «Растер».
- Таким чином, такий фінансовий стан ТОВ «Растер» характеризувався ознаками надкритичної неплатоспроможності що відповідає фінансовому стану потенційного банкрутства, коли задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе шляхом застосування ліквідаційної процедури.
Заборгованість ТОВ "Растер" перед кредиторами встановлена ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2025 у справі № 910/6359/24, визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 471 540 826,40 грн.
4.2. Визначення можливості санації підприємства
З метою запобігання ліквідації ТОВ «РАСТЕР», оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, арбітражним керуючим Литвиненко С.С. проаналізовано весь спектр діяльності підприємства в підозрілий період, та концептуально сформовано механізми спрямовані на фінансове оздоровлення Боржника та повне погашення заборгованості перед кредиторами зазначеними в реєстрі вимог кредиторів
• Так після зміни арбітражного керуючого Клименка Р.І. на арбітражного керуючого Литвиненка С.С., останнім було виявлено факти вибуття в підозрілий період активу боржника, а саме: права вимоги до ТОВ «ГРАНД РОЯЛ ЕКСПРЕС» забезпеченого іпотекою, а саме: нежитлові будівлі, розташовані за адресою: Житомирська область, Овруцький район, м. Овруч, вул. Шухевича Романа (вул. Правди), буд. 33 (складові частини об`єкта нерухомого майна: Адмінкорпус (літ. А), загальна площа - 743,7 м2 (матеріали стін: цегла); Насосна (літ. Б), загальна площа - 60,2 м2 (матеріали стін: цегла); Насосна (літ. В), загальна площа - 210,5 м2 (матеріали стін: бутобетон); Гараж (літ. Д), загальна площа - 219,9 м2 (матеріали стін: цегла); Операторна (літ. Г), загальна площа - 39,9 м2 (матеріали стін: цегла); Склад (літ. Е), загальна площа - 109,2 м2 (матеріали стін: цегла); Електрощитова (літ. З), загальна площа - 12,1 м2 (матеріали стін: цегла); Трансформаторна (літ. К), загальна площа - 14,7 м2 (матеріали стін: цегла); Прохідна (літ. Л), загальна площа - 7,3 м2 (матеріали стін: цегла); Фронт наливу автоцистерн (літ. М), загальна площа - 494 м2; Туалет (літ. Т), загальна площа - 5,2 м2 (матеріали стін: цегла), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 882861718242. Оціночна ринкова вартість вказаного майна складає 34 470 900.00 грн, відповідно до звіту про оцінку майна проведеної ПП «Світлиця-Нова» в 2025 році.
У зв`язку з чим, передбачається проведення позовно-претензійної роботи про визнання недійним договору про відступлення права вимоги від 06.05.2024 №01-б, укладеного між ТОВ "РАСТЕР" (до перейменування - ТОВ "Патріот трейдінг") та ТОВ "Юніверсал Енерджі", за умовами якого, ТОВ «РАСТЕР» відступає ТОВ «ЮНІВЕРСАЛ ЕНЕРДЖІ» належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває права вимоги Первісного кредитора до позичальників, боржників, заставодавців (іпотекодавців) та поручителів, зазначених у Додатку № 1 та Додатку № 2 до цього Договору та застосування наслідків недісності шляхом витребування майна з чужого незаконного володіння.
• Також, в процесі виконання повноважень Ліквідатором С.С. Литвиненко було виявлено, що ТОВ «ПАТРІОТ ТРЕЙДІНГ» (теперішня назва ТОВ «РАСТЕР») в особі директора Бурдзякіського Євгенія Олеговича 19.09.2023, тобто в межах підозрілого періоду визначеного ч.2 ст. 42 КУзПБ вчинив правочин у формі заяви поданої до державного реєстратора про припинення застави транспортних засобів у кількості 56 одиниць, що належать на праві приватної власності Бас Валентину Миколайовичу, як майновому поручителю згідно договорів застави транспортних засобів , на забезпечення виконання зобов`язань ТОВ «ГРАНД РОЯЛ ЕКСПРЕС» перед ТОВ «РАСТЕР» за кредитним договором № 338/19 про надання кредиту на умовах кредитної лінії від 01.10.2019 року, з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків.
З метою повернення активу у вигляді права вимоги за договором застави до ТОВ «РАСТЕР» планується здійснення позовно-претензійної роботи щодо визнання недійсною заяви про припинення обтяження рухомого майна № 27053567 від 19.09.2023 року, подану директором ТОВ "ПАРТІОТ ТРЕЙДІНГ", Бурдзяківським Євгенієм Олеговичем, на підставі якої внесено запис до Державного реєстру обтяжень рухомого майна приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стрельченко О.В. про припинення застави та застосування наслідків недійсності правочину шляхом відновлення запису про обтяження в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 27053567 від 01.10.2019 року.
В подальшому планується здійснити звернення стягнення на заставне майно, а саме транспортні засоби у кількості 56 одиниць в порядку визначеному Законом України «Про Заставу», та реалізація останніх з прилюдних торгів.
• Також, було встановлено, що Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 13.09.2024 по справі 320/28354/24 позов ТОВ «РАСТЕР» до ГУ ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень залишено без задоволення.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.12.2025 апеляційну скаргу ТОВ «РАСТЕР» задоволено, скасовано Рішення суду першої інстанції та постановлено нове рішення яким позов задоволено, визнано протиправними та скасовано податкові-повідомлення рішення.
Постановою Верховного суду у складі Касаційного амдіністративного суду від 10.02.2026 касаційну скаргу ГУ ДПС у Київській області задоволено, скасовано Постанову суду апеляційної інстанції, залишено без змін Рішення суду першої інстанції.
З аналізу змісту вказаних рішень арбітражним керуючим Литвиненко С.С. було встановлено, що органом ДПС на підставі направлень від 19.12.2023, відповідно до вимог п.п. 75.1.2 ст. 75, п. 77.4 статті 77, п. 82.1 статті 82, п.п. 69.35 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» ПК України, п. 2 ст. 13, п.п. 9-23 п. 9 розділуІІІ «Перехідні положення» Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування», плану графіка проведення документальних планових виїзних перевірок платників податків на 2023 рік, на підставі наказу №2362-п від 29.11.2023, проведено планову виїзну перевірку ТОВ «Патріот Трейдінг» (на дату реєстрації акта перевірки ТОВ «РАСТЕР») за результатами якої 22.01.2024 складено акт №2888/10-36-07-01-17/44560995 «Про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Патріот Трейдінг» (на дату реєстрації акта перевірки ТОВ «РАСТЕР») (далі по тексту Акт перевірки).
З матеріалів справи встановлено, що директор ТОВ «Патріот Трейдінг» був належним чином повідомлений про проведення вказаної податкової перевірки, яка також відбулась в його присутності.
ГУ ДПС у Київській області під час проведення перевірку вручено письмовий запит про надання документів від 19.12.2023 № 1, від 04.01.2024 № 179/6/10-36-07-01, який вручено особисто представнику за довіреністю, що підтверджується підписом останнього на запиті, відповідно до якого ГУ ДПС просила надати документи та пояснення: оборотно-сальдові відомості, інформацію про залишки коштів на рахунках, розгорнуті оборотно-сальдові відомості, картки рахунків, договори, додаткові угоди, первинні документи (видаткові накладні, акти виконаних робіт (послуг), рахунки, платіжні доручення, банківські виписки, сертифікати/ якості, товарно-транспортні накладні, іншу документацію передбачені умовами договорів (журнали, заявки, облік), відомості по постачальниках, інформацію та документальне підтвердження наявності нафти та нафтопродуктів за марками і видами: наявність документів щодо чинності відбитків повірочних тавр та/або свідоцтва про їх повірку чи державну метрологічну атестацію, акти приймання нафтопродуктів за кількістю за формою № 5-НП, журнал обліку надходження нафтопродуктів за формою № 6 -НП, журнал реєстрації обліку нафтопродуктів, проведення вимірювань нафтопродуктів у резервуарах за формою № 7-НП, паспорти якості нафтопродуктів та копій сертифікатів відповідності, зведені акти щодо приймання-здавання нафтопродуктів за формою № 11-НП, оприбуткування нафтопродуктів згідно даних звіту за формою 17-НП, відображення відпуску нафтопродуктів за формою № 16-НП, журнал контролю за виконанням розпоряджень щодо проведення інвентаризації за формою №21-НП, щомісячні звіти про втрати нафтопродуктів за формою № 32- НП та інші документи, проте всупереч вимогам податкового законодавства, статті 85 ПК України позивачем не було надано жодного первинного документа під час проведення перевірки, про що було складено акти ненадання документів до матеріалів справи, а саме: від 28.12.2023 № 1784/10-36-07-01-18 44560995, від 29.12.2023 № 1807/10-36-0701/44560995, від 01.01.2024 № 2/10-36-07-01/44560995, від 03.01.2024 № 11/10-36-07-0148/44560995, від 04.01.2024 №19/10-36-07-01-18, від 09.01.2024 №48/10-36-0701-18/445906 95, від 10.01.2024 №55/10-36-07-01/44560995, від 11.01.2024 № 73/10-36-07-01-18/44560995, від 12.01.2024, від 15.01.2024.
Порядок оформлення результатів документальних перевірок дотримання законодавства України з питань податкового, валютного та іншого законодавства платниками податків, затверджений наказом Міністерства фінансів України від 20 серпня 2015 року №727, де в підпункті 12 пункту 3 розділу III Порядку визначено: Загальні положення акта (довідки) документальної планової перевірки (відповідні додатки до загальних положень) мають містити інформацію про складені акти про ненадання у визначений у запиті строк (відмови від надання) або надання не в повному обсязі документів (їх копій), пояснень, довідок та інформації, акти відмови платника податків, керівника платника податків або уповноваженої ним особи від підписання зазначених актів.
Акти, що засвідчують такі факти, складаються у довільній формі із зазначенням посади, прізвища, імені, по батькові платника податків, керівника або уповноваженої ним особи та переліку ненаданих документів, а також причин відмови в їх наданні.
Відповідно до п.1 розділу IV Порядку, залежно від фінансово-господарської діяльності платника податків та результатів перевірки до інформативних додатків належать: акт про ненадання платником податків' документів (їх копій), пояснень, довідок, інформації тощо, які необхідні для проведення перевірки у визначений у запиті строк (у разі його складання), акт відмови від надання абр надання не в повному обсязі документів (їх копій), пояснень, довідок та інформації; акт, який засвідчує факт надання документів менше ніж за 3 дні до дня завершення перевірки.
Отже, комплексний аналіз даних норм дає підстави стверджувати, що саме акт про ненадання платником податків документів (їх копій), акт відмови від надання або надання не в повному обсязі документів (їх копій), пояснень, довідок та інформації є тим документом, що підтверджує ненадання документів до перевірки та є невід`ємною частиною акта перевірки.
Таким чином, вбачається, що керівником ТОВ «РАСТЕР» - Бурдзяківським Євгенієм Олеговичем до перевірки не було надано жодного первинного документа, який підтверджує підстави формування показників податкового обліку.
ТОВ «РАСТЕР» було подано заперечення на Акт перевірки, проте жодного первинного документа до наданих заперечень додано не було.
Отже, матеріалів справи свідчать, що позивач не вчиняв будь-яких дій, які передбачені нормами ПК України щодо надання (надіслання) ним первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних обчисленням і сплатою податків і зборів до контролюючого органу ні під час перевірки ні під час розгляду заперечень.
ГУ ДПС у Київській області 11.03.2024 прийняті податкові повідомлення рішення:
- №0[телефон приховано], яким за порушення п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1 ст. 134, п. 140.5.4 ст. 140 ПК України позивачем занижено податок на прибуток всього на суму 260 571 101грн., внаслідок неможливості достовірно підтвердити задекларовані показники, оскільки платником не надано достатньої інформації, первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, що належить та пов`язана з предметом перевірки посадовим особам контролюючого органу, позивачу збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток за податковим зобов`язанням на суму 260 571 101грн. та застосовані штрафні санкції на суму 65 142 775грн.;
- №0[телефон приховано], яким за порушення п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 ПК України, позивачем занижено суму ПДВ 114 635 758грн. внаслідок неможливості достовірно підтвердити задекларовані показники, оскільки платником не надано достатньої інформації, первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, що належить та пов`язана з предметом перевірки посадовим особам контролюючого органу, позивачу збільшено суму грошового зобов`язання ПДВ за податковим зобов`язанням у розмірі 114 635 758грн. та застосовані штрафні санкції у розмірі 28 658 940грн.
Таким чином, внаслідок протиправної бездіяльності Бурдзяківського Євгенія Олеговича (ненадання первинних документів), контролюючим органом було застосовано приписи п. 44.6 ст. 44 ПКУ, що призвело до визнання податкової звітності Товариства документально непідтвердженою.
Це спричинило штучне збільшення податкового навантаження на суму 375 206 859 грн (основне зобов`язання), яке не виникло б за умови належного виконання Бурдзяківським Є.О. своїх посадових обов`язків щодо надання документів. Таким чином, вся сума грошових зобов`язань, визначена у ППР, є прямими збитками Товариства, оскільки вони призвели до зменшення активів (виникнення боргу) без відповідного господарського підґрунтя, виключно через винну поведінку керівника.
З огляду на вказане, планується ініціювання позовно-претензійної роботи спрямованої на стягнення збитків в порядку ч.2 ст. 40 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» та ч.3 ст. 90 Цивільного кодексу України у розмірі 469 008 574 грн. та в подальшому спрямувати на погашення кредиторських вимог кредиторів згідно реєстру вимог кредиторів.
4.3. Відомості про майно (майнові права боржника) згідно з результатами інвентаризації:
4.3.1. Перелік нерухомого майна, яке обліковується на балансі, у розрізі підрозділів боржника з характеристикою за фінансово-бухгалтерськими, технічними та будівельними показниками: відсутнє.
4.3.2 інформацію про наявність земельних ділянок, які належать на праві власності або на праві користування: відсутні.
4.3.3. перелік державного майна, яке у процесі приватизації не увійшло до статутного (складеного) капіталу (фонду) товариства, але залишилося на його балансі (перелік об`єктів, вартість, пропозиції щодо подальшого використання, затверджені керівником органу приватизації за місцезнаходженням балансоутримувача такого майна) - відсутні.
4.3.4. перелік об`єктів соціально-побутової та комунальної сфер (житло, гуртожитки тощо) - відсутні.
4.5. Відомості стосовно розміру вимог кредиторів, які б були задоволені у разі введення процедури ліквідації боржника:
Вимоги кредиторів першої черги:
1№ Найменування кредитора, код ЄДРПОУ/РНОКПП Розмір вимог Розмір вимог які були б задоволені в ліквідаційній процедурі
11 ФОП Сиволобов Максим Маркович РНОКПП НОМЕР_1 24 224.00 грн 0 гривень
22 Головне управління ДПС у Київській області код ЄДРПОУ 44096797 6 056.00 грн. 0 гривень
Вимоги кредиторів третьої черги:
11 Головне управління ДПС у Київській області код ЄДРПОУ 44096797 на суму 375 453 030. грн. 375 453 030.00 грн. 0 гривень
Вимоги кредиторів четвертої черги:
11 ФОП Сиволобов Максим Маркович РНОКПП НОМЕР_1 285 000.00 грн. 0 гривень
Вимоги кредиторів шостої черги:
11 Головне управління ДПС у Київській області код ЄДРПОУ 44096797 на суму 95 772 516,40 грн. 95 772 516,40 0 гривень
V. Заходи з відновлення платоспроможності
Для відновлення платоспроможності ТОВ «РАСТЕР» передбачено наступні заходи:
1.Відстрочення виконання зобов`язань перед кредиторами включених до реєстру вимог кредиторів до 31.12.2027 року з можливістю погашати вимоги кредиторів достроково в порядку черговості.
2. Проведення позовно-претензійної роботи про визнання недійним договору про відступлення права вимоги в тому числі за іпотеними договорами від 06.05.2024 №01-б, укладеного між ТОВ "РАСТЕР" (до перейменування - ТОВ "Патріот трейдінг") та ТОВ "Юніверсал Енерджі", за умовами якого, ТОВ «РАСТЕР» відступило ТОВ «ЮНІВЕРСАЛ ЕНЕРДЖІ» належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває права вимоги Первісного кредитора до позичальників, боржників, заставодавців (іпотекодавців) та поручителів, зазначених у Додатку № 1 та Додатку № 2 до цього Договору та застосування наслідків недісності шляхом витребування майна з чужого незаконного володіння. За наслідками проведеної роботи, очікується надходження коштів на рахунок ТОВ «РАСТЕР» у розмірі 34 470 900.00 грн.
3. Здійснення позовно-претензійної роботи щодо визнання недійсними заяв про припинення обтяження рухомого майна № 27053567, №27402924, 29596581 від 19.09.2023 року, подану директором ТОВ "ПАРТІОТ ТРЕЙДІНГ", Бурдзяківським Євгенієм Олеговичем, на підставі якої внесено запис до Державного реєстру обтяжень рухомого майна приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стрельченко О.В. про припинення застави та застосування наслідків недійсності правочину шляхом відновлення запису про обтяження в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 27053567, №27402924, 29596581.
В подальшому планується здійснити звернення стягнення на заставне майно, а саме транспортні засоби у кількості 56 одиниць в порядку визначеному Законом України «Про Заставу», та реалізація останніх з прилюдних торгів.
4. Здійснення позовно-претензійної роботи спрямованої на стягнення збитків з Бурдзяківського Євгенія Олеговича в порядку ч.2 ст. 40 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» та ч.3 ст. 90 Цивільного кодексу України у розмірі 469 008 574 грн.
Таким чином, за наслідками вчинених заходів передбачених планом санації, очікується надходження коштів на розрахунковий рахунок Боржника в сумі понад 503 479 474,00 грн., що дозволить повністю погасити заборгованість перед кердиторами 1-6 черг реєстру вимог кредиторів ТОВ «РАСТЕР» та акумулювати надлишкові кошти для можливості подальшого здійснення господарської діяльності після відновлення платоспроможності ТОВ «РАСТЕР".
Графік погашення вимог кредиторів, черговість.
Вимоги кредиторів першої черги:
№ Найменування кредитора, код ЄДРПОУ/РНОКПП Розмір вимог Строк погашення
1 ФОП Сиволобов Максим Маркович РНОКПП НОМЕР_1 24 224.00 грн До 31.12.2027
2 Головне управління ДПС у Київській області код ЄДРПОУ 44096797 6 056.00 грн. До 31.12.2027
Вимоги кредиторів третьої черги:
1 Головне управління ДПС у Київській області код ЄДРПОУ 44096797 на суму 375 453 030. грн. 375 453 030.00 грн. До 31.12.2027
Вимоги кредиторів четвертої черги:
1 ФОП Сиволобов Максим Маркович РНОКПП НОМЕР_1 285 000.00 грн. До 31.12.2027
Вимоги кредиторів шостої черги:
1 Головне управління ДПС у Київській області код ЄДРПОУ 44096797 на суму 95 772 516,40 грн. 95 772 516,40 До 31.12.2027
VI. Заходи щодо забезпечення охорони державної таємниці
ТОВ «РАСТЕР» не провадить діяльності, пов`язаної з державною таємницею.
VII. Прогноз соціально-економічних наслідків проведеної санації
Даний План санації передбачає заходи щодо шляхів відновлення платоспроможності боржника ТОВ «РАСТЕР» та погашення в повному обсязі кредиторської заборгованості перед кредиторами, яка включена до реєстру вимог кредиторів.
Всі завдання які ставляться у Плані санації, є добре обґрунтованими, з точки зору управлінських рішень, потреб економіки країни, максимального збереження і використання активів підприємства, з метою відновлення платоспроможності, та призведе до таких соціально-економічних наслідків: - погашення кредиторської заборгованості згідно з реєстром вимог кредиторів, затвердженим Господарським судом міста Києва; - збереження господарського товариства; - збереження діяльності підприємства та створення нових робочих місць; - розвиток інвестиційних проектів.
План санації ТОВ «РАСТЕР» передбачає як відновлення платоспроможності боржника, так і погашення вимог кредиторів шляхом їх повного погашення, що дозволяє досягти мети санації, а саме оздоровлення фінансово-господарського становища боржника та можливість здійснення у подальшому господарської діяльності відповідно до статутних завдань.
Соціально-економічними наслідками проведення санації будуть: - соціально-економічний розвиток м. Києва; - погашення вимог кредиторів; - забезпечення надходжень грошових коштів до державного та місцевого бюджетів за рахунок сплати податків, зборів, обов`язкових платежів за результатами господарювання.
IX. Строк відновлення платоспроможності боржника: до 31.12.2027 року.
X. Прикінцеві положення Зміни та доповнення до Плану санації ТОВ «РАСТЕР» можуть бути внесені на умовах та в порядку, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.»
6. Оприлюднити у встановленому ч. 4 ст. 50 Кодексу України з процедур банкрутства порядку повідомлення про введення процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Растер" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 69 в, ідентифікаційний номер 44560995).
7. Копію ухвали направити сторонам, керуючому санацією, кредиторам та Подільській районній у місті Києві державній адміністрації для внесення відповідних відомостей.
Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).
Повний текст ухвали складено 02.10.2026
Суддя Д.В. Мандичев