ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про розгляд заяви
"01" жовтня 2026 р. м. Одеса Справа № 916/2527/21(916/2513/19)
Господарський суд Одеської області у складі судді Райчевої Світлани Іванівни,
при секретарі судового засідання Богдановій М.В.
розглянувши матеріали заяви (вх. ГСОО № 31771/26 від 17.09.2026р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1" в особі ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1" арбітражного керуючого Шмуйло Андрія Дмитровича про невиконання приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Крецулом Вадимом Андрійовичем вимог ухвали Господарського суду Одеської області від 07.07.2026р.
Учасники справи у судове засідання не з`явились;
ВСТАНОВИВ:
23.06.2026р. ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1" арбітражний керуючий Шмуйло А.Д. звернувся до Господарського суду Одеської області зі скаргою (вх. ГСОО № 2-1245/26) на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Крецула В.А. у якій просив:
- визнати неправомірною бездіяльність Приватного виконавця Крецула В.А., яка полягає у невинесенні постанови про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 63416575;
- визнати неправомірною відмову Приватного виконавця Крецула В.А. у зупиненні вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №63416575, викладену у листі від 10.06.2026р.;
- зобов`язати Приватного виконавця Крецула В.А. винести постанову про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №63416575 на підставі пункту 4 частини першої статті 34 Закону України "Про виконавче провадження";
- зобов`язати Приватного виконавця Крецула В.А. утриматися від подальшого вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №63416575, крім дій, які прямо допускаються законом та не порушують дію мораторію і ліквідаційної процедури боржника-банкрута.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.06.2026р. у справі №916/2527/21(916/2513/19) суддею Райчевою С.І. прийнято до свого провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 07.07.2026р. о 10:00 год. скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1" арбітражного керуючого Шмуйло А.Д. на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Крецула В.А. Скаргу постановлено розглядати у межах справи № 916/2527/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1". Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Крецула В.А. зобов`язано надати відзив на скаргу ліквідатора Банкрута.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.07.2026р. задоволено частково скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1" арбітражного керуючого Шмуйла А.Д. на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Крецула В.А. Визнано неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Крецула В.А., яка полягає у невинесенні постанови про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 63416575. Зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Крецула В.А. поновити порушене право Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1" шляхом винесення постанови про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 63416575.
17.09.2026р. до господарського суду надійшла заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1" арбітражного керуючого Шмуйла А.Д. про невиконання приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Крецулом В.А. вимог ухвали Господарського суду Одеської області від 07.07.2026р.
Ліквідатор повідомив суду, постанова про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №63416575 приватним виконавцем не винесена та ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1" не направлена. Ліквідатор також не отримував від приватного виконавця повідомлення про виконання ухвали суду від 07.07.2026.
Таким чином, станом на 17.09.2026р. ухвала Господарського суду Одеської області від 07.07.2026р. приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Крецулом В.А. не виконана.
З огляду на зазначені обставини, Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1" просило суд:
- Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Крецула Вадима Андрійовича інформацію та належні докази виконання ухвали Господарського суду Одеської області від 07.07.2026 у справі № 916/2527/21(916/2513/19), у тому числі належним чином засвідчену копію постанови про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 63416575 та докази повідомлення суду і заявника відповідно до статті 345 ГПК України;
- Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Крецула Вадима Андрійовича невідкладно виконати ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.07.2026 у справі № 916/2527/21(916/2513/19) та повідомити суд і заявника про її виконання з наданням належних доказів;
- Застосувати до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Крецула Вадима Андрійовича захід процесуального примусу у вигляді штрафу відповідно до статей 131, 135 Господарського процесуального кодексу України у розмірі, визначеному судом, у зв`язку з невиконанням процесуального обов`язку, передбаченого статтею 345 ГПК України, та тривалим невиконанням ухвали Господарського суду Одеської області від 07.07.2026р.
- Постановити окрему ухвалу щодо приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Крецула Вадима Андрійовича відповідно до частини третьої статті 246 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з тривалим невиконанням ухвали Господарського суду Одеської області від 07.07.2026 та невиконанням обов`язку, передбаченого статтею 345 ГПК України, і направити окрему ухвалу органу, до повноважень якого входить вирішення питання про притягнення приватного виконавця до дисциплінарної відповідальності.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.09.2026р. вищевказану заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1" арбітражного керуючого Шмуйло Андрія Дмитровича призначено до розгляду у судовому засіданні на "01" жовтня 2026 р. о 10:00 год. приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Крецула В.А. зобов`язано надати суду докази виконання вимог ухвали Господарського суду Одеської області від 07.07.2026р. у справі №916/2527/21(916/2513/19).
23.09.2026р. до господарського суду надійшло клопотання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Крецула В.А. про залучення до матеріалів справи постанови зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №63416575.
29.09.2026р. до господарського суду надійшла заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1" арбітражного керуючого Шмуйло Андрія Дмитровича про залишення без розгляду заяви про невиконання приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Крецулом В.А. вимог ухвали Господарського суду Одеської області від 07.07.2026р., застосування заходу процесуального примусу та постановлення окремої ухвали у справі №916/2527/21(916/2513/19).
Вказана заява обґрунтована тим, що після подання зазначеної заяви приватним виконавцем Крецулом В.А. винесено постанову у виконавчому провадженні № 63416575 про зупинення вчинення виконавчих дій з примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області № 916/2513/19 від 17.09.2020р. Таким чином, ухвалу суду в частині обов`язку зупинити вчинення виконавчих дій фактично виконано, а порушення, у зв`язку з яким ліквідатор звертався із заявою, усунуто.
З огляду на викладене ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1" просив залишити його заяву про застосування заходу процесуального примусу та постановлення окремої ухвали без розгляду.
Також, ліквідатор просив суд провести розгляд відповідного процесуального питання і справи без його участі.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Згідно ч. 1 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Враховуючи вищевикладені обставини, господарський суд вважає за належне задовольнити клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1" арбітражного керуючого Шмуйло Андрія Дмитровича та залишити без розгляду його заяву про невиконання приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Крецулом В.А. вимог ухвали Господарського суду Одеської області від 07.07.2026р.
Керуючись ст. 42, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -
УХВАЛИВ:
1. Заяву (вх. ГСОО №33204/26 від 29.09.2026р.) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1" арбітражного керуючого Шмуйло Андрія Дмитровича про залишення без розгляду заяви про невиконання приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Крецулом В.А. вимог ухвали Господарського суду Одеської області від 07.07.2026р. - задовольнити.
2. Заяву (вх. ГСОО №31771/26 від 17.09.2026р.) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1" арбітражного керуючого Шмуйло Андрія Дмитровича про невиконання приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Крецулом В.А. вимог ухвали Господарського суду Одеської області від 07.07.2026р. - залишити без розгляду.
Ухвала набрала законної сили 01.10.2026р. та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.
Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувачів підсистеми "Електронний суд": Товариству з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1"; ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Шмуйло А.Д.; приватному виконавцю Крецулу В.А.; Товариству з обмеженою відповідальністю "САД-М".
Суддя С.І. Райчева