ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
30 вересня 2026 року Справа № 926/2058/26
Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали справи
за позовом фізичної особи-підприємця Феденець Тетяни Миколаївни, м. Чернівці
до товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Чернівецької філії, м. Київ
про визнання протиправним та скасування рішення комісії про задоволення акта про порушення
від позивача - Бошелюк Ю.М., ордер серія СЕ №1142944 від 29.06.2026
від відповідача - Миронов С.І., довіреність від 01.04.2026
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець Феденець Тетяна Миколаївна звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Чернівецької філії в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Чернівецької філії товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" від 17.03.2026 про задоволення акта про порушення №001104 від 23.02.2026 та визнати недійсним акт-розрахунок донарахованого об`єму і обсягу природного газу;
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Чернівецької філії товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" від 17.03.2026 про задоволення акта про порушення №001105 від 23.02.2026 та визнати недійсним акт-розрахунок донарахованого об`єму і обсягу природного газу;
- зобов`язати Чернівецьку філію товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" відновити газопостачання комерційного приміщення за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 124-Б.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2026 справу №926/2058/26 передано на розгляд судді Миронюку С.О.
Ухвалою від 21.05.2026 позовну заяву фізичної особи-підприємця Феденець Тетяни Миколаївни залишено без руху, встановлено позивачу строк 5 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення названих в ній недоліків шляхом надання до Господарського суду Чернівецької області доказів сплати судового збору в розмірі 13312,00 грн або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви; договору розподілу природного газу або договору постачання природного газу, на підставі якого в сторін виникли взаємні права та обов`язки у спірних правовідносинах.
27.05.2026 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою від 01.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.06.2026.
16.06.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
23.06.2026 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив та заява про залучення третьої особи.
30.06.2026 до суду від відповідача надійшли заперечення на заяву про залучення третьої особи.
30.06.2026 до суду від позивача надійшла заява про залишення без розгляду позовної вимоги.
Ухвалою від 30.06.2026 задоволено заяву позивача від 30.06.2026 про залишення без розгляду позовної вимоги про зобов`язання Чернівецької філії товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" відновити газопостачання комерційного приміщення за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 124-Б, відмовлено у задоволенні клопотання позивача про повернення судового збору, відкладено підготовче засідання на 22.07.2026.
22.07.2026 до суду від відповідача надійшли відповіді на поставлені у заяві позивача про опитування учасника справи від 19.05.2026 запитання.
Ухвалою від 22.07.2026 продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі №926/2058/26 на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 08.09.2026.
23.07.2026 до суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову.
Ухвалою від 24.07.2026 заяву позивача про забезпечення позову від 23.07.2026 призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.07.2026.
28.07.2026 до суду від відповідача надійшли заперечення на заяву про забезпечення позову.
У судовому засіданні 28.07.2026 оголошено про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в судовому засіданні 31.07.2026.
Ухвалою від 31.07.2026 задоволено заяву позивача про забезпечення позову від 23.07.2026.
10.08.2026 до суду від відповідача надійшла заява про роз`яснення ухвали про забезпечення позову від 31.07.2026.
Ухвалою від 13.08.2026 відмовлено в задоволенні заяви відповідача про роз`яснення ухвали про забезпечення позову від 31.07.2026.
08.09.2026 до суду від позивача надійшли заперечення на пояснення на відповіді на заяву про опитування учасника справи.
У судовому засіданні 08.09.2026 оголошено перерву до 30.09.2026.
30.09.2026 до суду від відповідача надійшли пояснення на заперечення позивача на відповіді відповідача на заяву про опитування учасника справи.
30.09.2026 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, заява про зміну предмета позову та клопотання про відкладення судового засідання.
У судовому засіданні 30.09.2026 представник позивача просив задовольнити заяву про залучення третьої особи, представник відповідача заперечував проти задоволення зазначеної заяви.
Розглянувши заяву позивача про залучення третьої особи від 23.06.2026, суд зазначає наступне.
Позивач просить залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗ", оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки як постачальника природного газу у спірному періоді березень - квітень 2026, так і у межах спірних правовідносин та обставин постачання та розподілу природного газу, які досліджуються у справі №926/2132/26.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 3, 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч. 5, 6 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).
Судом встановлено, що з наданої позивачем ухвали від 16.06.2026 про відкладення підготовчого засідання у справі №926/2132/26 вбачається, що ухвалою від 27.05.2026 відкрито провадження у даній справі за позовом ТОВ "ТВІЙ ГАЗ" до ФОП Феденець Т.М. про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41АР300-311-25 від 12.03.2025 за період з березня по квітень 2026 року в розмірі 1037102,71 грн.
У справі №926/2058/26 позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення комісії Чернівецької філії товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" від 17.03.2026 про задоволення акта про порушення №001104 від 23.02.2026 та визнати недійсним акт-розрахунок донарахованого об`єму і обсягу природного газу; визнати протиправним та скасувати рішення комісії Чернівецької філії товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" від 17.03.2026 про задоволення акта про порушення №001105 від 23.02.2026 та визнати недійсним акт-розрахунок донарахованого об`єму і обсягу природного газу.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно з актом-розрахунком, складеним за результатами розгляду акту про порушення № 1104 від 23.02.2026 періодом нарахування вартості необлікованого об`єму природного газу є 05.03.2025 - 23.02.2026 (день виявлення порушення). Згідно з актом-розрахунком, складеним за результатами розгляду акту про порушення № 1105 від 23.02.2026 періодом нарахування вартості необлікованого об`єму природного газу є 24.02.2025 - 23.02.2026 (день виявлення порушення).
Тобто, предмет спору між постачальником ("ТВІЙ ГАЗ") та споживачем (ФОП Феденець Т.М.) з приводу постачання природного газу за договором з березня 2026 по квітень 2026 року у справі №926/2132/26 не охоплює предмет спору з лютого/березня 2025 по 23.02.2026 у справі №926/2058/26, а також, не стосується правовідносин оператора ГРМ (ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Чернівецької філії) зі споживачем (ФОП Феденець Т.М.) з приводу нарахування вартості необлікованого об`єму природного газу.
З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що рішення у справі №926/2058/26 не може вплинути на права та обов`язки ТОВ "ТВІЙ ГАЗ", як постачальника природного газу, а тому, відмовляє у задоволенні заяви про залучення третьої особи.
У судовому засіданні 30.09.2026 представник позивача просив задовольнити клопотання про витребування доказів, представник відповідача заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.
Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів від 30.09.2026, суд зазначає наступне.
В обгрунтування заначається, що позивачем направлено адвокатський запит №08/09/26 від 08.09.2026 до ГУНП у Чернівецькій області. В адвокатському запиті запитувалась інформація та документи щодо результатів проведення експертизи газових лічильників, вилучених на об`єктах, зокрема, за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 124Б, в межах кримінального провадження, розпочатого за заявою ТОВ «Газорозподільні мережі України». Однак, листом від 12.09.2026 №89857-2026 за підписом слідчого відділу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області у наданні запитуваної інформації та документів відмовлено.
Оскільки запитувані докази мають суттєве значення для встановлення обставин у справі, а самостійно отримати зазначені докази заявник позбавлений можливості, тому позивач просить витребувати від Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області результати проведення експертизи газових лічильників, вилучених на об`єкті за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 124Б, в межах кримінального провадження, розпочатого за заявою ТОВ «Газорозподільні мережі України».
Відповідно до ч. 1-2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Згідно ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 4, 7, 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 9, 10 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).
На підставі викладеного, у зв`язку з необхідністю належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи, суд вважає клопотання позивача про витребування доказів від 30.09.2026 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
У судовому засіданні 30.09.2026 представник позивача просив розглядати заяву про зміну предмету позову в наступному судовому засіданні, представник відповідача зазначив про необхідність часу для ознайомлення з зазначеною заявою.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи клопотання сторін про відкладення судового засідання, беручи до уваги задоволення судом клопотання про витребування доказів, з метою належної реалізації сторонами своїх прав та виконання обов`язків, передбачених процесуальним законодавством, дотримання принципів верховенства права, рівності усіх учасників судового процесу перед законом та судом та принципу змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.
Керуючись ст. 50, 81, 182-183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відмовити у задоволенні заяви позивача про залучення третьої особи від 23.06.2026.
2. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів від 30.09.2026.
3. Витребувати у Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області (58003, м. Чернівці, вул. Руська, 183) результати проведення експертизи газових лічильників, вилучених на об`єкті за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 124Б, в межах кримінального провадження, розпочатого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України».
4. Чернівецькому районному управлінню поліції ГУНП в Чернівецькій області витребувані документи надати Господарському суду Чернівецької області в строк до 19.10.2026. У разі неможливості подання витребуваних судом документів письмово повідомити суд причини, з яких такі документи не можуть бути подані.
5. Відкласти підготовче засідання на 20 жовтня 2026 року о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №2.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя С.О.Миронюк