Судові рішення

Ухвала № 140275637 у справі № 910/9771/24 від 24.09.2026

Ухвала від 24.09.2026 у господарській справі № 910/9771/24 (категорія «Банкрутство юридичної особи»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Пєсков В.Г.

Справа№ 910/9771/24
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяПєсков В.Г.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяБанкрутство юридичної особи
Дата ухвалення24.09.2026
Надійшло до реєстру03.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140275637

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

24 вересня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/9771/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючого - Пєскова В. Г., суддів: Васьковського О. В., Погребняка В. Я.

розглянувши питання щодо поновлення виконання судового рішення

у справі № 910/9771/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран-Прі-Ойл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Континенталь Трейд"

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2026 ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 910/9771/24, серед іншого, заяву АТ "Банк "Кліринговий Дім" про звернення стягнення на предмет застави - задоволено. Передано у власність АТ "Банк "Кліринговий Дім" предмет забезпечення за договором застави транспортного засобу №5/2024-01К від 08.08.2024, укладеним між АТ "Банк "Кліринговий Дім" (заставодержатель) та ТОВ "Континенталь Трейд" (заставодавець), а саме: легковий автомобіль (загальний легковий седан) марки LEXUS, модель ES 300H, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , колір - сірий, рік випуску - 2022, у рахунок погашення забезпечених вимог АТ "Банк "Кліринговий Дім" у сумі 1 590 292,21 грн.

04.05.2026 постановою Північного апеляційного господарського суду (повна постанова складена 05.05.2026) апеляційну скаргу ТОВ "Континенталь Трейд" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.02.2026 у справі № 910/9771/24 - залишено без змін.

25.05.2026 (згідно з відміткою на поштовому конверті) ТОВ "Континенталь Трейд" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.05.2026 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.02.2025 у справі № 910/9771/24 в частині задоволення заяви АТ "Банк "Кліринговий Дім" про звернення стягнення на предмет застави шляхом передання у власність АТ "Банк "Кліринговий Дім" транспортного засобу - легкового автомобіля марки LEXUS, модель ES 300H; передати справу в цій частині на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

08.06.2026 Верховний Суд ухвалою, зокрема:

- відкрив касаційне провадження у справі № 910/9771/24 за касаційною скаргою ТОВ "Континенталь Трейд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.05.2026 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.02.2025 (в частині задоволення заяви АТ "Банк "Кліринговий Дім" про звернення стягнення на предмет застави),

- зупинив виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.05.2026 та ухвали Господарського суду міста Києва від 05.02.2025 у справі № 910/9771/24 в частині передання у власність Акціонерного товариства "Банк "Кліринговий Дім" транспортного засобу - легкового автомобіля (загальний легковий седан) марки LEXUS, модель ES 300H, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , колір - сірий, рік випуску - 2022, до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

24.09.2026 ухвалою Верховного Суду закрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Континенталь Трейд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.05.2026 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.02.2025 (в частині задоволення заяви Акціонерного товариства "Банк "Кліринговий Дім" про звернення стягнення на предмет застави) у справі №910/9771/24 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 296 Господарського процесуального кодексу України.

Положеннями статті 332 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала. Суд касаційної інстанції у постанові за результатами перегляду оскаржуваного судового рішення вирішує питання про поновлення його виконання (дії).

Отже, питання про поновлення виконання (дії) судового рішення має вирішуватися судом касаційної інстанції за результатами перегляду справи в касаційному порядку.

У зв`язку з закриттям касаційного провадження у цій справі №910/9771/24, виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.05.2026 та ухвали Господарського суду міста Києва від 05.02.2025 у справі № 910/9771/24 в частині передання у власність Акціонерного товариства "Банк "Кліринговий Дім" транспортного засобу - легкового автомобіля (загальний легковий седан) марки LEXUS, модель ES 300H, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , колір - сірий, рік випуску - 2022 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 234, 235, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,

УХВАЛИВ:

Поновити виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.05.2026 та ухвали Господарського суду міста Києва від 05.02.2025 у справі № 910/9771/24 в частині передання у власність Акціонерного товариства "Банк "Кліринговий Дім" транспортного засобу - легкового автомобіля (загальний легковий седан) марки LEXUS, модель ES 300H, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , колір - сірий, рік випуску - 2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді О. Васьковський

В. Погребняк

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
24.09.2026 Ухвала № 140275635 Касаційний господарський суд Верховного Суду
21.09.2026 Ухвала № 139924135 Касаційний господарський суд Верховного Суду
08.09.2026 Рішення № 139669230 Господарський суд міста Києва
06.08.2026 Ухвала № 138854310 Касаційний господарський суд Верховного Суду
04.08.2026 Ухвала № 138716236 Касаційний господарський суд Верховного Суду
08.06.2026 Ухвала № 137226298 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
03.06.2026 Ухвала № 137143573 без тексту Господарський суд міста Києва
28.05.2026 Ухвала № 136944999 без тексту Господарський суд міста Києва
28.05.2026 Ухвала № 136944998 без тексту Господарський суд міста Києва
28.05.2026 Ухвала № 136944997 без тексту Господарський суд міста Києва
04.05.2026 Постанова № 136277569 без тексту Північний апеляційний господарський суд
27.04.2026 Ухвала № 136002358 без тексту Північний апеляційний господарський суд
30.03.2026 Ухвала № 135269505 без тексту Північний апеляційний господарський суд
17.03.2026 Ухвала № 134918945 без тексту Північний апеляційний господарський суд
05.02.2026 Ухвала № 134082023 без тексту Господарський суд міста Києва
24.12.2025 Рішення № 132892769 без тексту Господарський суд міста Києва
08.12.2025 Ухвала № 132471444 без тексту Господарський суд міста Києва
08.12.2025 Рішення № 132471422 без тексту Господарський суд міста Києва
03.12.2025 Ухвала № 132309782 без тексту Господарський суд міста Києва
27.11.2025 Ухвала № 132235578 без тексту Господарський суд міста Києва