УХВАЛА
29 вересня 2026 року м. Кропивницький
справа № 401/1266/22
провадження № 22-ц/4809/1020/26
Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого судді: Дуковського О.Л.
суддів: Дьомич Л.М., Письменного О.А.
з участю секретаря: Демешко Л.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву адвоката Гузь Тетяни Олегівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
Гузь Тетяна Олегівна, яка представляє інтереси ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Апеляційна скарга подана через систему «Електронний суд».
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 04 травня 2026 року відкрито апеляційне провадження у цій справі.
Справу призначено до розгляду з повідомленням (викликом) учасників справи.
Адвокат Гузь Т.О., яка представляє інтереси ОСОБА_1 через електронний кабінет направила заяву про відмову від апеляційної скарги, із закриттям апеляційного провадження у цій справі.
В обгрунтування заяви вказує, що на теперішній час підстави для подальшого розгляду апеляційної скарги відсутні, оскільки постановою приватного виконавця від 03.07.2026 закінчено виконавче провадження з примусового виконання (виконавчий лист №401/1266/22) .
Адвокат Гузь Т.О. в заяві вказує, що позиція про відмову від апеляційної скарги є узгодженою із ОСОБА_1 , та з наслідками закриття апеляційного провадження ознайомлені.
Колегія суддів, дослідивши обставини справи, подану заяву та додані до неї документи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, що заява подана у відповідності до норм чинного процесуального законодавства.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
Встановлено, що інші особи до апеляційної скарги не приєднувались, заява про відмову від апеляційної скарги надійшла після відкриття апеляційного провадження та до його закінчення.
Тому, відсутні обставини, які б перешкоджали прийняттю відмови від апеляційної скарги та, відповідно, закриттю апеляційного провадження.
Відмовитися від поданої апеляційної скарги є правом особи, яка подала скаргу, що передбаченого процесуальним законом.
Тому, відмова скаржника від апеляційної скарги не суперечить вимогам закону, а представник, який підписав зазначену відмову, наділений відповідним обсягом повноважень.
Колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у цій справі.
У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається (ч. 5 ст. 364 ЦПК України).
Керуючись ст. ст. 206, 362, 364, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в:
Заяву адвоката Гузь Тетяни Олегівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 березня 2026 року - задовольнити.
Прийняти відмову адвоката Гузь Тетяни Олегівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 березня 2026 року.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Гузь Тетяни Олегівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного суду протягом тридцяти днів з підстав, передбачених ст. 389 ЦПК України.
Головуючий суддя О. Л. Дуковський
Судді Л. М. Дьомич
О.А. Письменний