УХВАЛА
05 серпня 2026 року м. Кропивницький
справа № 401/1266/22
провадження № 22-ц/4809/1477/26
Кропивницький апеляційний суд у складі судді Дуковського О.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката Гузь Тетяни Олегівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 травня 2026 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Гузь Тетяна Олегівна, стягувач: ОСОБА_2 , на дії приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Роткевич Ірини Вікторівни,-
в с т а н о в и в :
Адвокат Гузь Тетяна Олегівна, яка представляє інтереси ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 травня 2026 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Гузь Тетяна Олегівна, стягувач: ОСОБА_2 , на дії приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Роткевич Ірини Вікторівни.
Апеляційна скарга подана представником скаржника через електронний кабінет.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 09 червня 2026 року витребувано матеріали зазначеної справи, для розгляду апеляційної скарги.
29 червня 2026 року матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.
Згідно наказів голови Кропивницького апеляційного суду суддя-доповідач Дуковський О.Л. у період з 29.06.2026 по 04.08.2026 перебував у відпустці.
Перевіривши матеріали справи встановлено, що форма і зміст апеляційної скарги не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до п. п. 2,3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
В порушення вимог п. п. 2, 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі адвокат Гузь Т.О., яка представляє інтереси ОСОБА_1 не вказала: номери засобів зв`язку ОСОБА_1 , його адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність у нього електронного кабінету ,а також не вказано інших учасників справи, а саме: стягувача ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Роткевич І.В., їх місце проживання чи перебування.
Також не додано: докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи з урахуванням положень ст.43 ЦПК України.
Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у відповідності з якою, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу адвоката Гузь Тетяни Олегівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 травня 2026 року - залишити без руху.
Запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:
- надати апеляційну скаргу, форма і зміст якої відповідає вимогам ч. 2 ст. 356 ЦПК України, (вказати: номери засобів зв`язку ОСОБА_1 , його адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність у нього електронного кабінету, а також вказати інших учасників справи, а саме: стягувача ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Роткевич І.В., їх місце проживання чи перебування);
- надати докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи з урахуванням положень ст.43 ЦПК України.
У разі не виконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржнику.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду О.Л.Дуковський