ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 жовтня 2026 року
м. Чернівці
справа № 725/1587/25
провадження № 22-ц/822/1731/26
Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Одинака О. О., Височанської Н. К., Кулянди М. І.
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Першотравневого районного суду міста Чернівців від 24 березня 2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення, задоволено.
Встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самостійно виховує та утримує малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В апеляційній скарзі ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_4 ) просить рішення Першотравневого районного суду міста Чернівців від 24 березня 2025 року в частині встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні цієї вимоги.
Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 29 липня 2026 року відкрито апеляційне провадження за зазначеною апеляційною скаргою.
У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 просить витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_5 та/або у Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань копію листа від 22 грудня 2025 року № 10-2-05-02-31072 з додатками. Клопотання обґрунтоване тим, що цей доказ має істотне значення для оцінки добросовісності процесуальної поведінки скаржника, зокрема перевірки часу його обізнаності про оскаржуване рішення, а позивач позбавлений можливості отримати його самостійно.
Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
За змістом статті 81 ЦПК України обов`язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Порядок подання доказів передбачено статтею 83 ЦПК України, порядок витребування доказів - статтею 84 ЦПК України.
Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до положень частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Звертаючись із зазначеним клопотанням, ОСОБА_1 визначив документ, який просить витребувати, та обставини, для перевірки яких він необхідний. Водночас позивач обмежився твердженням про те, що позбавлений можливості отримати цей документ самостійно.
Так, у клопотанні не зазначено відомостей про звернення до ІНФОРМАЦІЯ_5 або Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань із вимогою надати копію відповідного листа з додатками, результатів розгляду таких звернень чи обставин, які перешкоджали їх поданню. Посилання на значення витребуваного документа для перевірки доводів скаржника не звільняє заявника від обов`язку виконати вимоги пункту 4 частини другої статті 84 ЦПК України.
З огляду на викладене, оскільки позивач не обґрунтував неможливості самостійного отримання зазначеного доказу, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання про його витребування.
Керуючись статтями 12, 81, 83, 84, 260, 261, 365 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Судді Чернівецького
апеляційного суду: Олександр ОДИНАК
Наталія ВИСОЧАНСЬКА
Мирослава КУЛЯНДА