Справа № 748/2519/26
Провадження № 2/734/1835/26
У Х В А Л А
01 жовтня 2026 року селище Козелець
Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись з матеріалами позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
У вересні 2026 року до Козелецького районного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 17 вересня 2026 року позовна заява позивача залишена без руху та надано заявнику строк на усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.
Позивачем ухвала суду отримана 18 вересня 2026 року. Відповідно, строк для усунення недоліків закінчився 23 вересня 2026 року.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки зазначені в ухвалі суду недоліки не були усунуті заявником у визначений судом строк, заяв щодо продовження строку для усунення вказаних недоліків від Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» та його представника до суду не надходило, заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.185,259-260,353,354 ЦПК України, суд
постановив:
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з цією заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя Олена БУЗУНКО