Справа № 748/2519/26
Провадження № 2/734/1835/26
У Х В А Л А
08 жовтня 2026 року селище Козелець
Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О. А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» Смирнової О. М. про повернення судового збору,
у с т а н о в и в :
Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» звернулось до Козелецького районного суду Чернігівської області з позовною заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .
На підтвердження сплати судового збору за звернення до суду з наведеною заявою, заявником було надано платіжну інструкцію №[номер приховано] від 07 вересня 2026 року про сплату ТОВ «Новий Колектор» судового збору за позовом ТОВ «Новий Колектор» до ОСОБА_1 на суму 2 662 грн. 40 коп.
02 жовтня 2026 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача Смирнової О. М., яке було сформоване в системі «Електронний суд» 01 жовтня 2026 року, про повернення судового збору в сумі 2 662,40 грн.
Суд, ознайомившись з поданим клопотанням та доданими до нього документами, доходить наступного висновку.
Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Таким законом є, в тому числі, Закон України «Про судовий збір», який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Статтею 7 цього Закону визначено вичерпний перелік підстав для повернення судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила.
За змістом п. 1 ч. 2 ст.7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Ураховуючи наведене, заява представника позивача підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.7 ЗУ «Про судовий збір», ст. 164, 258, 259, 260 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» Смирнової О. М. про повернення судового збору задовольнити.
Повернути ТОВ «Новий Колектор» з державного бюджету 2 662 грн. 40 коп. переплаченого судового збору, сплаченого платіжною інструкцією №[номер приховано] від 07 вересня 2026 року, перерахувавши кошти за наступними реквізитами: отримувач ТОВ «Новий Колектор», ЄДРПОУ 43170298, р/р НОМЕР_1 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Олена БУЗУНКО