Справа № 560/14213/26
УХВАЛА
01 жовтня 2026 року м. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.
за участі: секретаря судового засідання Бачок О.В. позивача ОСОБА_1 представника позивача Шкодяка І.А. представника відповідача (військової частини НОМЕР_1 ) Бондаря С.А. представника третьої особи (військової частини НОМЕР_2 ) Берези М.О.
розглянувши клопотання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - військова частина НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправним і скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 07.06.2026 року № 2200 про притягнення позивача ОСОБА_1 до повної матеріальної відповідальності.
Ухвалою суду від 23.07.2026 відкрито провадження в адміністративній справі. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. До участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача залучено військову частину НОМЕР_2 . Підготовче засідання призначено на 12.08.2026 р. о 10:30 год. Цією ж ухвалою у військової частини НОМЕР_1 витребувано належним чином засвідчені копії таких документів: наказу командира військової частини про призначення службового розслідування щодо нестачі військового майна танкової роти військової частини НОМЕР_1 (який облікований через СЕД АСКОД); наказів за результатами проведення такого службового розслідування (які обліковані через СЕД АСКОД); матеріалів службового розслідування, на підставі яких були видані такі накази; документів первинного бухгалтерського обліку (накладні, наряди, квитанції), згідно з якими ОСОБА_1 особисто отримував втрачені матеріальні цінності.
24.09.2026 представник позивача - адвокат Шкодяк І.А. подав клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, в якому він просить призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України (29019, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, буд. 12), та на вирішення експертів поставити такі питання:
1. Ким, ОСОБА_1 , чи іншою особою виконаний підпис в Накладній на видання (здавання) військового майна у військовій частині НОМЕР_1 від 26.08.2024 року №71/8/24 (так в копії документу, в Акті позначений аркуш в правому верхньому кутку за номером 68), в рядку ОСОБА_2 (так в накладній) від імені ОСОБА_1 ?
2. Ким, ОСОБА_1 , чи іншою особою виконаний підпис в Накладній на видання (здавання) військового майна у військовій частині НОМЕР_1 від 05.08.2024 року №7/8/24 (так в копії документу, в Акті позначений аркуш в правому верхньому кутку за номером 69), в рядку ОСОБА_2 (так в накладній) від імені ОСОБА_1 ?
3. Ким, ОСОБА_1 , чи іншою особою виконаний підпис в Накладній на видання (здавання) військового майна у військовій частині НОМЕР_1 від 13.07.2024 року №38/7/24 (так в копії документу, в Акті позначений аркуш в правому верхньому кутку за номером 72), в рядку ОСОБА_2 (так в накладній) від імені ОСОБА_1 ?
4. Ким, ОСОБА_1 , чи іншою особою виконаний підпис в Накладній на видання (здавання) військового майна у військовій частині НОМЕР_1 від 16.07.2024 року №46/7/24 (так в копії документу, в Акті позначений аркуш в правому верхньому кутку за номером 73), в рядку ОСОБА_2 (так в накладній) від імені ОСОБА_1 ?
5. Ким, ОСОБА_1 , чи іншою особою виконаний підпис в Накладній на видання (здавання) військового майна у військовій частині НОМЕР_1 від 07.07.2024 року №25/7/24 (так в копії документу, в Акті позначений аркуш в правому верхньому кутку за номером 74), в рядку ОСОБА_2 (так в накладній) від імені ОСОБА_1 ?
6. Ким, ОСОБА_1 , чи іншою особою виконаний підпис в Накладній на видання (здавання) військового майна у військовій частині НОМЕР_1 від 20.06.2024 року №49/6/24 (так в копії документу, в Акті позначений аркуш в правому верхньому кутку за номером 75), в рядку ОСОБА_2 (так в накладній) від імені ОСОБА_1 ?
7. Ким, ОСОБА_1 , чи іншою особою виконаний підпис в Накладній на видання (здавання) військового майна у військовій частині НОМЕР_1 від 12.06.2024 року №32/6/24 (так в копії документу, в Акті позначений аркуш в правому верхньому кутку за номером 76), в рядку ОСОБА_2 (так в накладній) від імені ОСОБА_1 ?
8. Ким, ОСОБА_1 , чи іншою особою виконаний підпис в Накладній на видання (здавання) військового майна у військовій частині НОМЕР_1 від 18.05.2024 року №54/5/24 (так в копії документу, в Акті позначений аркуш в правому верхньому кутку за номером 77), в рядку ОСОБА_2 (так в накладній) від імені ОСОБА_1 ?
9. Ким, ОСОБА_1 , чи іншою особою виконаний підпис в Накладній на видання (здавання) військового майна у військовій частині НОМЕР_1 від 28.05.2024 року №48/5/24 (так в копії документу, в Акті позначений аркуш в правому верхньому кутку за номером 78), в рядку ОСОБА_2 (так в накладній) від імені ОСОБА_1 ?
10. Ким, ОСОБА_1 , чи іншою особою виконаний підпис в Накладній на видання (здавання) військового майна у військовій частині НОМЕР_1 від 22.05.2024 року №22/5/24 (так в копії документу, в Акті позначений аркуш в правому верхньому кутку за номером 79), в рядку ОСОБА_1 (так в накладній) від імені ОСОБА_1 ?
11. Ким, ОСОБА_1 , чи іншою особою виконаний підпис в Накладній на видання (здавання) військового майна у військовій частині НОМЕР_1 від 24.03.2024 року №36/3/24 (так в копії документу, в Акті позначений аркуш в правому верхньому кутку за номером 80), в рядку ОСОБА_2 (так в накладній) від імені ОСОБА_1 ?
12. Ким, ОСОБА_1 , чи іншою особою виконаний підпис в Накладній на видання (здавання) військового майна у військовій частині НОМЕР_1 від 09.03.2024 року №12/3/24 (так в копії документу, в Акті позначений аркуш в правому верхньому кутку за номером 81), в рядку ОСОБА_2 (так в накладній) від імені ОСОБА_1 ?
13. Ким, ОСОБА_1 , чи іншою особою виконаний підпис в Накладній на видання (здавання) військового майна у військовій частині НОМЕР_1 від 18.06.2024 року №148 (так в копії документу, в Акті позначений аркуш в правому верхньому кутку за номером 82), в рядку ОСОБА_1 (так в накладній) від імені ОСОБА_1 ?
14. Ким, ОСОБА_1 , чи іншою особою виконаний підпис в Накладній на видання (здавання) військового майна у військовій частині НОМЕР_1 від 14.09.2023 року №18/9/23 (так в копії документу, в Акті позначений аркуш в правому верхньому кутку за номером 83), в рядку ОСОБА_2 (так в накладній) від імені ОСОБА_1 ?
15. Ким, ОСОБА_1 , чи іншою особою виконаний підпис в Накладній на видання (здавання) військового майна у військовій частині НОМЕР_1 від 17.05.2023 року №1034/пас (так в копії документу, в Акті позначений аркуш в правому верхньому кутку за номером 94), в рядку ОСОБА_2 (так в накладній) від імені ОСОБА_1 ?
16. Ким, ОСОБА_1 , чи іншою особою виконаний підпис в Накладній на видання (здавання) військового майна у військовій частині НОМЕР_1 від 23.06.2022 року №738 (так в копії документу, в Акті позначений аркуш в правому верхньому кутку за номером 95), в рядку ОСОБА_2 (так в накладній) від імені ОСОБА_1 ?
17. Ким, ОСОБА_1 , чи іншою особою виконаний підпис в Накладній на видання (здавання) військового майна у військовій частині НОМЕР_1 від 31.12.2023 року №2472/пас (так в копії документу, в Акті позначений аркуш в правому верхньому кутку за номером 96), в рядку ОСОБА_2 (так в накладній) від імені ОСОБА_1 ?
18. Ким, ОСОБА_1 , чи іншою особою виконаний підпис в Накладній на видання (здавання) військового майна у військовій частині НОМЕР_1 від 31.12.2023 року №2472/пас (так в копії документу, в Акті позначений аркуш в правому верхньому кутку за номером 97), в рядку ОСОБА_2 (так в накладній) від імені ОСОБА_1 ?
19. Ким, ОСОБА_1 , чи іншою особою виконаний підпис в Накладній на видання (здавання) військового майна у військовій частині НОМЕР_1 від 09.01.2024 року (день написаний не чітко, можливо 08) №63/пас (так в копії документу, в Акті позначений аркуш в правому верхньому кутку за номером 98), в рядку ОСОБА_2 (так в накладній) від імені ОСОБА_1 ?
20. Ким, ОСОБА_1 , чи іншою особою виконаний підпис в Акті приймання-передачі №3 військового майна у військовій частині НОМЕР_1 від 8.01.2023 року (так в копії документу, в Акті позначений аркуш в правому верхньому кутку за номером 99), в рядку ОСОБА_2 (так в Акті) від імені ОСОБА_1 ?
21. Ким, ОСОБА_1 , чи іншою особою виконаний підпис в Накладній на видання (здавання) військового майна у військовій частині НОМЕР_1 від 14.12.2024 року №9/12/24 (так в копії документу, в Акті позначений аркуш в правому верхньому кутку за номером 102), в рядку ОСОБА_2 (так в накладній) від імені ОСОБА_1 ?
22. Ким, ОСОБА_1 , чи іншою особою виконаний підпис в Накладній на видання (здавання) військового майна у військовій частині НОМЕР_1 від 21.06.2022 року №3/6/22 (так в копії документу, в Акті позначений аркуш в правому верхньому кутку за номером 109), в рядку «лейтенант ОСОБА_3 » (так в накладній) від імені ОСОБА_4 ?
У клопотанні також зазначено, що для проведення експертизи позивач ОСОБА_1 згоден надати вільні та експериментальні зразки підписів. Заявник просить надати на розгляд експерту матеріали адміністративної справи з зразками почерку.
Клопотання обґрунтоване таким. Підставою для притягнення позивача до матеріальної відповідальності стали первинні документи бухгалтерського обліку, копії яких містяться в матеріалах службового розслідування (вх. № 675 від 04.06.2026, том № 1). Позивач стверджує, що зазначених матеріальних цінностей не отримував, і заперечує, що підписи в цих документах виконані ним. На думку заявника, лише судова почеркознавча експертиза може підтвердити чи спростувати факт отримання позивачем майна, від чого залежить встановлення його вини.
У підготовчому засіданні 01.10.2026 представник позивача клопотання підтримав. Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечив. Представник третьої особи проти задоволення клопотання не заперечував.
У підготовчому засіданні 01.10.2026 суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали. Складення повного тексту ухвали відкладено відповідно до абзацу другого частини третьої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.
Відповідно до пункту 8 частини другої статті 180 КАС України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.
Згідно з частиною першою статті 102 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1. для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2. жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.
Частиною третьою статті 102 КАС України встановлено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Відповідно до частин четвертої та п`ятої статті 102 КАС України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Згідно з частиною першою статті 103 КАС України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій (яким) доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Частиною п`ятою статті 103 КАС України передбачено, що в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Відповідно до частин першої та третьої статті 105 КАС України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, визначеними цим Кодексом для витребування доказів.
Предметом спору в цій справі є правомірність наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 07.06.2026 № 2200 про притягнення позивача до повної матеріальної відповідальності. Для вирішення спору необхідно з`ясувати, зокрема, чи передавалося позивачу військове майно, нестачу якого встановлено службовим розслідуванням. Відповідач підтверджує цю обставину накладними на видання (здавання) військового майна та актом приймання-передачі, які містять підписи від імені позивача. Позивач заперечує, що ці підписи виконав він.
Отже, належність позивачу підписів у зазначених документах є обставиною, що має значення для справи. Встановити її можна лише за допомогою спеціальних знань у галузі почеркознавства, тобто у сфері іншій, ніж право. Висновку експерта з цих питань жодна сторона до суду не подала.
За таких обставин суд вважає, що умови, визначені частиною першою статті 102 КАС України, дотримано, і у справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу.
Проведення експертизи суд доручає експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, запропонованого позивачем. Відповідач та третя особа заперечень щодо цієї експертної установи не висловили, іншої експертної установи не запропонували.
Суд погоджується з питаннями 1-21, які запропонував позивач. Вони стосуються лише виконання підписів від імені позивача в конкретних документах, не виходять за межі спеціальних знань експерта та відповідають формулюванню, наведеному в пункті 1.2 глави 1 розділу I Науково-методичних рекомендацій.
Питання 22 в такому формулюванні, як зазначає представник позивача, суд відхиляє. Воно стосується підпису від імені іншої особи ( ОСОБА_4 ) у рядку «лейтенант ОСОБА_3 », а не підпису від імені позивача. Позивач не обґрунтував, як встановлення виконавця цього підпису вплине на вирішення питання про отримання ним військового майна. Крім того, ОСОБА_3 не є учасником справи.
Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 132 КАС України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз.
Експертизу призначено за клопотанням позивача, тому витрати на її проведення суд покладає на позивача. Остаточний розподіл судових витрат буде здійснено в рішенні суду за результатами розгляду справи.
Пунктом 4 частини другої статті 236 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.
Для проведення експертизи експертній установі необхідно направити матеріали справи. Тому суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до одержання результатів експертизи.
Керуючись статтями 102, 103, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити частково.
Призначити у справі № 560/14213/26 судову почеркознавчу експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (29019, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, буд. 12).
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Ким, ОСОБА_1 , чи іншою особою виконаний підпис в Накладній на видання (здавання) військового майна у військовій частині НОМЕР_1 від 26.08.2024 року №71/8/24 (так в копії документу, в Акті позначений аркуш в правому верхньому кутку за номером 68), в рядку ОСОБА_2 (так в накладній) від імені ОСОБА_1 ?
2. Ким, ОСОБА_1 , чи іншою особою виконаний підпис в Накладній на видання (здавання) військового майна у військовій частині НОМЕР_1 від 05.08.2024 року №7/8/24 (так в копії документу, в Акті позначений аркуш в правому верхньому кутку за номером 69), в рядку ОСОБА_2 (так в накладній) від імені ОСОБА_1 ?
3. Ким, ОСОБА_1 , чи іншою особою виконаний підпис в Накладній на видання (здавання) військового майна у військовій частині НОМЕР_1 від 13.07.2024 року №38/7/24 (так в копії документу, в Акті позначений аркуш в правому верхньому кутку за номером 72), в рядку ОСОБА_2 (так в накладній) від імені ОСОБА_1 ?
4. Ким, ОСОБА_1 , чи іншою особою виконаний підпис в Накладній на видання (здавання) військового майна у військовій частині НОМЕР_1 від 16.07.2024 року №46/7/24 (так в копії документу, в Акті позначений аркуш в правому верхньому кутку за номером 73), в рядку ОСОБА_2 (так в накладній) від імені ОСОБА_1 ?
5. Ким, ОСОБА_1 , чи іншою особою виконаний підпис в Накладній на видання (здавання) військового майна у військовій частині НОМЕР_1 від 07.07.2024 року №25/7/24 (так в копії документу, в Акті позначений аркуш в правому верхньому кутку за номером 74), в рядку ОСОБА_2 (так в накладній) від імені ОСОБА_1 ?
6. Ким, ОСОБА_1 , чи іншою особою виконаний підпис в Накладній на видання (здавання) військового майна у військовій частині НОМЕР_1 від 20.06.2024 року №49/6/24 (так в копії документу, в Акті позначений аркуш в правому верхньому кутку за номером 75), в рядку ОСОБА_2 (так в накладній) від імені ОСОБА_1 ?
7. Ким, ОСОБА_1 , чи іншою особою виконаний підпис в Накладній на видання (здавання) військового майна у військовій частині НОМЕР_1 від 12.06.2024 року №32/6/24 (так в копії документу, в Акті позначений аркуш в правому верхньому кутку за номером 76), в рядку ОСОБА_2 (так в накладній) від імені ОСОБА_1 ?
8. Ким, ОСОБА_1 , чи іншою особою виконаний підпис в Накладній на видання (здавання) військового майна у військовій частині НОМЕР_1 від 18.05.2024 року №54/5/24 (так в копії документу, в Акті позначений аркуш в правому верхньому кутку за номером 77), в рядку ОСОБА_2 (так в накладній) від імені ОСОБА_1 ?
9. Ким, ОСОБА_1 , чи іншою особою виконаний підпис в Накладній на видання (здавання) військового майна у військовій частині НОМЕР_1 від 28.05.2024 року №48/5/24 (так в копії документу, в Акті позначений аркуш в правому верхньому кутку за номером 78), в рядку ОСОБА_2 (так в накладній) від імені ОСОБА_1 ?
10. Ким, ОСОБА_1 , чи іншою особою виконаний підпис в Накладній на видання (здавання) військового майна у військовій частині НОМЕР_1 від 22.05.2024 року №22/5/24 (так в копії документу, в Акті позначений аркуш в правому верхньому кутку за номером 79), в рядку ОСОБА_1 (так в накладній) від імені ОСОБА_1 ?
11. Ким, ОСОБА_1 , чи іншою особою виконаний підпис в Накладній на видання (здавання) військового майна у військовій частині НОМЕР_1 від 24.03.2024 року №36/3/24 (так в копії документу, в Акті позначений аркуш в правому верхньому кутку за номером 80), в рядку ОСОБА_2 (так в накладній) від імені ОСОБА_1 ?
12. Ким, ОСОБА_1 , чи іншою особою виконаний підпис в Накладній на видання (здавання) військового майна у військовій частині НОМЕР_1 від 09.03.2024 року №12/3/24 (так в копії документу, в Акті позначений аркуш в правому верхньому кутку за номером 81), в рядку ОСОБА_2 (так в накладній) від імені ОСОБА_1 ?
13. Ким, ОСОБА_1 , чи іншою особою виконаний підпис в Накладній на видання (здавання) військового майна у військовій частині НОМЕР_1 від 18.06.2024 року №148 (так в копії документу, в Акті позначений аркуш в правому верхньому кутку за номером 82), в рядку ОСОБА_1 (так в накладній) від імені ОСОБА_1 ?
14. Ким, ОСОБА_1 , чи іншою особою виконаний підпис в Накладній на видання (здавання) військового майна у військовій частині НОМЕР_1 від 14.09.2023 року №18/9/23 (так в копії документу, в Акті позначений аркуш в правому верхньому кутку за номером 83), в рядку ОСОБА_2 (так в накладній) від імені ОСОБА_1 ?
15. Ким, ОСОБА_1 , чи іншою особою виконаний підпис в Накладній на видання (здавання) військового майна у військовій частині НОМЕР_1 від 17.05.2023 року №1034/пас (так в копії документу, в Акті позначений аркуш в правому верхньому кутку за номером 94), в рядку ОСОБА_2 (так в накладній) від імені ОСОБА_1 ?
16. Ким, ОСОБА_1 , чи іншою особою виконаний підпис в Накладній на видання (здавання) військового майна у військовій частині НОМЕР_1 від 23.06.2022 року №738 (так в копії документу, в Акті позначений аркуш в правому верхньому кутку за номером 95), в рядку ОСОБА_2 (так в накладній) від імені ОСОБА_1 ?
17. Ким, ОСОБА_1 , чи іншою особою виконаний підпис в Накладній на видання (здавання) військового майна у військовій частині НОМЕР_1 від 31.12.2023 року №2472/пас (так в копії документу, в Акті позначений аркуш в правому верхньому кутку за номером 96), в рядку ОСОБА_2 (так в накладній) від імені ОСОБА_1 ?
18. Ким, ОСОБА_1 , чи іншою особою виконаний підпис в Накладній на видання (здавання) військового майна у військовій частині НОМЕР_1 від 31.12.2023 року №2472/пас (так в копії документу, в Акті позначений аркуш в правому верхньому кутку за номером 97), в рядку ОСОБА_2 (так в накладній) від імені ОСОБА_1 ?
19. Ким, ОСОБА_1 , чи іншою особою виконаний підпис в Накладній на видання (здавання) військового майна у військовій частині НОМЕР_1 від 09.01.2024 року (день написаний не чітко, можливо 08) №63/пас (так в копії документу, в Акті позначений аркуш в правому верхньому кутку за номером 98), в рядку ОСОБА_2 (так в накладній) від імені ОСОБА_1 ?
20. Ким, ОСОБА_1 , чи іншою особою виконаний підпис в Акті приймання-передачі №3 військового майна у військовій частині НОМЕР_1 від 8.01.2023 року (так в копії документу, в Акті позначений аркуш в правому верхньому кутку за номером 99), в рядку ОСОБА_2 (так в Акті) від імені ОСОБА_1 ?
21. Ким, ОСОБА_1 , чи іншою особою виконаний підпис в Накладній на видання (здавання) військового майна у військовій частині НОМЕР_1 від 14.12.2024 року №9/12/24 (так в копії документу, в Акті позначений аркуш в правому верхньому кутку за номером 102), в рядку ОСОБА_2 (так в накладній) від імені ОСОБА_1 ?
22. Ким, ОСОБА_1 , чи іншою особою виконаний підпис в Накладній на видання (здавання) військового майна у військовій частині НОМЕР_1 від 21.06.2022 року №3/6/22 (так в копії документу, в Акті позначений аркуш в правому верхньому кутку за номером 109)?
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Витрати на проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .
Зупинити провадження у справі № 560/14213/26 до одержання результатів експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складене 02 жовтня 2026 року
Головуючий суддя В.К. Блонський