УХВАЛА
02 жовтня 2026 р. Справа № 527/2162/26 м. Харків
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Мінаєва К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 27.08.2026 по справі № 527/2162/26
за позовом ОСОБА_1
до Поліцейського відділу № 1 (м. Глобине) сержанта Сорокіна Євгенія Романовича
про про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 27.08.2026 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Поліцейського відділу № 1 (м. Глобине) сержанта Сорокіна Євгенія Романовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Разом з цим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог пункту 2 частини п`ятої статті 296 КАС України, а саме: заявником не додано до апеляційної скарги докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів відповідачу.
Відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 296 КАС України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
Частинами 7 - 9 статті 44 КАС України визначено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.
Апеляційна скарга подана через систему "Електронний суд", однак, всупереч викладених вище приписів процесуального закону, апелянтом не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів відповідачу.
З матеріалів справи вбачається, що у відповідача відсутній електронний кабінет, а відтак ОСОБА_1 мав направити апеляційну скаргу та додані до неї матеріали в паперовій формі листом з описом вкладення.
Однак, в порушення частини 2 статті 161 КАС України заявником апеляційної скарги не надано суду доказів надсилання копії позовної заяви та копій доданих до неї документів відповідачу з урахування положень статті 44 КАС України.
У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.
Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду доказів надсилання відповідачу копії поданої до суду апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів в паперовій формі листом з описом вкладення.
Керуючись статтями 169, 296, 298 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 27.08.2026 по справі №527/2162/26 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського відділу № 1 (м. Глобине) сержанта Сорокіна Євгенія Романовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали у спосіб надання до суду:
- доказів надсилання відповідачу копії поданої до суду апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів в паперовій формі листом з описом вкладення.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: К.В. Мінаєва