Ухвала № 140300068 у справі № 335/2663/25 від 02.10.2026

Дата документу 02.10.2026

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

____________________________________________

Єдиний унікальний № 335/2663/25 Головуючий у 1 інстанції Гашук К.В.

Провадження № 22-ц/807/2160/26 Суддя доповідач Бредун Дмитро Сергійович

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

02 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Бредуна Д.С.,

суддів Сакоян Д.І., Салтан Л.Г.,

при вирішенні питання про призначення до розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою представника позивача Концерну «Міські теплові мережі» Циганової Оксани Сергіївни на рішення Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя від 31 липня 2026 року за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплової енергії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя від 31 липня 2026 у позові відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, через підсистему «Електронний суд» 01 вересня 2026 року представник позивача Концерну «Міські теплові мережі» Циганова Оксана Сергіївна подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 01 вересня 2026 року цивільну справу витребувано із Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя.

01 жовтня 2026 року справа надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 01 жовтня 2026 року апеляційну скаргу представника позивача Концерну «Міські теплові мережі» Циганової Оксани Сергіївни на рішення Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя від 31 липня 2026 року залишено без руху для усунення недоліків, а саме: для надання до Запорізького апеляційного суду заяви про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та клопотання про поновлення пропущеного строку. Надано строк для усунення недоліків у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

02 жовтня 2026 року представник позивача Концерну «Міські теплові мережі» Калініна-Заєць Ю.М. через підсистему «Електронний суд» подала до Запорізького апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 03 вересня 2026 року відкрите апеляційне провадження у справі. Представнику позивача поновлено строк на апеляційне оскарження рішення. Зупинено дію рішення Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя від 31 липня 2026 року. Справу постановлено розглядати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Бредуна Д.С., розглянувши матеріали апеляційної скарги та беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, визначено склад учасників судового процесу, з`ясовано характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює, обставини справи та обґрунтування апеляційної скарги, колегія вважає підготовку закінченою. Підстав проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Відповідно до положень ст.ст. 368, 369 ЦПК України колегія суддів приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомлення учасників справи про час та місце судового засідання.

Керуючись ст.ст.365, 366, 368, 369 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовку розгляду справи судом апеляційної інстанції закінчити.

Призначити справу за апеляційною скаргою представника позивача Концерну «Міські теплові мережі» Циганової Оксани Сергіївни на рішення Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя від 31 липня 2026 року за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплової енергії до розгляду в приміщенні Запорізького апеляційного суду (м.Запоріжжя, пр. Соборний, 162) на 10 листопада 2026 року на 09 годину 50 хвилин.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Д.С. Бредун

Суддя Д.І. Сакоян

Суддя Л.Г. Салтан