Судові рішення

Ухвала № 140300104 у справі № 2218/5599/2012 від 05.10.2026

Ухвала від 05.10.2026 у цивільній справі № 2218/5599/2012 (категорія «Інші справи позовного провадження»). Суд: Хмельницький апеляційний суд, суддя П'єнта І. В.

Справа№ 2218/5599/2012
СудХмельницький апеляційний суд
СуддяП'єнта І. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші справи позовного провадження
Дата ухвалення05.10.2026
Надійшло до реєстру05.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140300104

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

05 жовтня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 2218/5599/2012

Провадження № 22-ц/820/2065/26

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Укрсиббанк» Ребрика Андрія Михайловича про забезпечення розгляду справи в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

У провадженні Хмельницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою АТ «Укрсиббанк» на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 липня 2026 року про відмову у задоволенні подання Хмельницького відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження.

Розгляд справи призначено на 09 год 30 хв. 05 жовтня 2026 року.

01 жовтня 2026 року до Хмельницького апеляційного суду надійшло клопотання представника АТ «Укрсиббанк» Ребрика А.М. про забезпечення участі у розгляді справи № 2218/5599/2012 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до положень ч. 1-5, 8 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи те, що клопотання подано з дотриманням вимог статті 212 ЦПК України, таке клопотання підлягає задоволенню.

З метою забезпечення належної участі представника АТ «Укрсиббанк» Ребрика А.М. у розгляді справи судове засідання, призначене на 09 год 30 хв. 05 жовтня 2026 року, слід провести за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Укрсиббанк» Ребрика Андрія Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Розгляд цивільної справи № 2218/5599/2012 проводити в режимі відеоконференції.

Судове засідання, призначене на 09 год 30 хв. 05 жовтня 2026 року, провести за участю представника Акціонерного товариства «Укрсиббанк» Ребрика Андрія Михайловича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів.

Копію цієї ухвали надіслати заявнику в електронний кабінет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.09.2026 Ухвала № 139372002 Хмельницький апеляційний суд
27.08.2026 Ухвала № 139285474 Хмельницький апеляційний суд
03.08.2026 Ухвала № 138694697 Хмельницький апеляційний суд
24.07.2026 Ухвала № 138457105 Хмельницький апеляційний суд