справа № 179/876/26
провадження № 2/179/960/26
У Х В А Л А
про призначення експертизи та зупинення провадження по справі
02 жовтня 2026 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Ковальчук Т.А.
при секретарі Хорольській І.П..
за участю
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Китайгородська сільська рада про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, про скасування державної реєстрації додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Китайгородська сільська рада про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, про скасування державної реєстрації додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.
Представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.
Представник відповідача ОСОБА_2 також заявляв клопотання про проведення експертизи і запропонував на вирішення експерту запитання.
У судовому засідання представник позивача ОСОБА_1 просив задовольнити клопотання та призначити почеркознавчу експертизу по справі.
У судовому засідання представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував щодо призначення експертизи, натомість заперечував проти обраного представником позивача закладу для проведення експертизи.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень п.п. 1,2 ч. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.
Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.
У відповідності до ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.
Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.
При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Провадження у справі в цьому випадку зупиняється на час проведення експертизи (п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).
З огляду на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібні матеріали справи та значний проміжок часу, що унеможливлює розгляд справи, суд приходить до висновку, про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 103-104, 107, 197, 252-253, 258-260 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи - задовольнити.
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити Донецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Дніпро. Вул. Дніпросталівська. 2, 49051), попередивши про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити питання:
1.Чи виконано підпис в копії договору оренди землі від 15.09.2021 року, наданого Китайгородською сільською радою, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 щодо земельної ділянки площею 7,1000 га кадастровий номер [номер приховано]:01:002:0381 внизу кожного аркуша договору біля напису «Орендодавець» та у розділі «Орендодавець» під анкетними даними орендодавця ОСОБА_5 , чи іншою особою?
2. Чи виконано підпис в оригіналі договору оренди землі від 15.09.2021 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 щодо земельної ділянки площею 7,1000 га кадастровий номер [номер приховано]:01:002:0381 внизу кожного аркуша договору біля напису «Орендодавець» та у розділі «Орендодавець» під анкетними даними орендодавця ОСОБА_5 , чи іншою особою?
3. Чи виконано підпис в додатковій угоді від 26.07.2023 року до договору оренди земельної ділянки від 15.09.2021 року, укладеної між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 щодо земельної ділянки площею 7,1000 га кадастровий номер [номер приховано]:01:002:0381 у розділі «Орендодавець» під анкетними даними орендодавця ОСОБА_5 , чи іншою особою?
4. Чи виконано підпис в копії договору оренди землі від 15.09.2021 року, наданого Китайгородською сільскою радою, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 щодо земельної ділянки площею 7,1500 га кадастровий номер [номер приховано]:01:003:0222 внизу кожного аркуша договору біля напису «Орендодавець» та у розділі «Орендодавець» під анкетними даними орендодавця ОСОБА_5 , чи іншою особою?
5. Чи виконано підпис в оригіналі договору оренди землі від 15.09.2021 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 щодо земельної ділянки площею 7,1500 га кадастровий номер [номер приховано]:01:003:0222 внизу кожного аркуша договору біля напису «Орендодавець» та у розділі «Орендодавець» під анкетними даними орендодавця ОСОБА_5 , чи іншою особою?
6. Чи виконано підпис в додатковій угоді від 26.07.2023 року до договору оренди земельної ділянки від 15.09.2021 року, укладеної між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 щодо земельної ділянки площею 7,1500 га кадастровий номер [номер приховано]:01:003:0222 у розділі «Орендодавець» під анкетними даними орендодавця ОСОБА_5 , чи іншою особою?
7. Чи виконано підпис в Акті приймання-передачі земельної ділянки до Договору оренди землі від 15 вересня 2021р., з урахуванням Додаткової угоди від 26.07.2023 року, датований 26.07.2023 р., кадастровий номер: [номер приховано]:01:002:0381, загальною площею 7,1000 га., у графі «Орендодавець» ОСОБА_5 , чи іншою особою?
8. Чи виконано підпис в Акті приймання-передачі земельної ділянки до Договору оренди землі від 15 вересня 2021р., з урахуванням Додаткової угоди від 26.07.2023 року, датований 26.07.2023, кадастровий номер: [номер приховано]:01:003:0222, загальною площею 7,1500 га., у графі «Орендодавець» ОСОБА_5 , чи іншою особою?
9. Чи виконані підписи, що містяться в оригіналах Видатковому касовому ордері від 05 листопада 2014 року, № документа 42/1; у Видатковому касовому ордері від 05 листопада 2014 року, № документа 42/2, у Видатковому касовому ордері від 29 грудня 2017 року, № документа 53, у Видатковому касовому ордері від 29 грудня 2017 року, № документа 63, у Видатковому касовому ордері від 29 грудня 2017 року, № документа 67, у Видатковому касовому ордері від 29 грудня 2017 року, № документа 72, у Розрахунковій платіжній відомості № 12/12 від 27 грудня 2018 року, у Розрахунковій платіжній відомості № 12/1 від 24 грудня 2020 року, від імені ОСОБА_5 , однією і тією ж особою, чи різними особами?
Надати в розпорядження експерта всі необхідні об`єкти дослідження.
Оплату за проведення експертизи покласти у рівних частинах на позивача - ОСОБА_3 та відповідача - ОСОБА_4 .
Провадження по справі зупинити до отримання результатів експертизи.
В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 179/876/26 (2/179/960/26).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.
Суддя Т.А. Ковальчук