ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
05 жовтня 2026 року Справа № 909/517/26
місто Львів
Західний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Рима Т. Я., розглянувши заяви представників Міністерства молоді та спорту України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за апеляційною скаргою: Державного підприємства "Ворохтянська високогірська навчально-спортивна база "Заросляк",
на рішення: Господарського суду Івано-Франківської області від 07.09.2026 (повний текст рішення складено 11.09.2026, суддя Малєєва О. В.),
у справі: № 909/517/26,
за позовом: Державного підприємства "Ворохтянська високогірська навчально-спортивна база "Заросляк",
до відповідачів: Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатський інформаційно-кадастровий центр",
треті особи: Міністерство молоді та спорту України, Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України, Івано-Франківська обласна державна (військова) адміністрація, Карпатський національний природний парк,
про: усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору, застосування наслідків нікчемності договору,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Державного підприємства "Ворохтянська високогірська навчально-спортивна база "Заросляк" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07.09.2026 у справі № 909/517/26 за позовом Державного підприємства "Ворохтянська високогірська навчально-спортивна база "Заросляк" до Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатський інформаційно-кадастровий центр" про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору, застосування наслідків нікчемності договору.
Ухвалою від 28.09.2026 суд прийняв апеляційну скаргу до розгляду та призначив судове засідання на 11.11.2026 о 12:00.
Представники третьої особи-1 Коваленко Ольга Миколаївна та Пантус Вадим Віталійович подали заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
З`ясувавши технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву.
Керуючись статтями 2, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяви представників Міністерства молоді та спорту України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
2. Забезпечити участь представників третьої особи-1 Коваленко Ольги Миколаївни та Пантуса Вадима Віталійовича у судовому засіданні 11.11.2026 о 12:00 та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
3. Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).
4. Суд звертає увагу:
4.1. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку ( пункт 49 частини 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).
4.2. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Рим Т. Я.