СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
05 жовтня 2026 року м. Харків Справа № 917/2292/25
Східний апеляційний господарський суд у складі судді - доповідача: Плахова О.В.,
розглянувши заяву апелянта про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги Виконавчого комітету Полтавської міської ради, м.Полтава, (вх.№1528 П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 16.06.2026 у справі №917/2292/25 (суддя Ківшик О.В., ухвалене в м.Полтава, дата складення повного тексту - 29.06.2026)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Власна Енергія", м. Полтава,
до відповідача: Виконавчого комітету Полтавської міської ради, м.Полтава,
про стягнення 1337357,51грн.,
ВСТАНОВИВ:
15.12.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Власна Енергія" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Виконавчого комітету Полтавської міської ради, в якому просило суд стягнути з відповідача шкоду в розмірі 1337357,51грн. завдану внаслідок протиправних та незаконних рішень, дій та бездіяльності органу місцевого самоврядування при здійсненні ним своїх повноважень.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 16.06.2026 у справі №917/2292/25 позовні вимоги задоволено; стягнуто з Виконавчого комітету Полтавської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Власна Енергія" 1337351,51грн. заподіяної шкоди; стягнуто з Виконавчого комітету Полтавської міської ради в Державний бюджет України 16048,29грн. судового збору.
Виконавчий комітет Полтавської міської ради з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 16.06.2026 у справі №917/2292/25 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.
Крім того, скаржник просить суд призначити у справі № 917/2292/25 судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса".
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи завдано ТОВ "Власна Енергія", протягом дії договору № 57/04 від 05.04.2021, укладеного між ТОВ "Власна Енергія" та ПНПУ ім. В. Г. Короленка в частині постачання теплової енергії для категорії споживачів "населення" шкоди, яка спричинена бездіяльністю Виконавчого комітету Полтавської міської ради? Якщо така шкода завдана, то в якій сумі і протягом, якого періоду?;
- Чи відповідає наведений в позовній заяві ТОВ "Власна Енергія" розрахунок шкоди завданої позивачу в період з 01.11.2021 по 31.01.2022, розрахунку обсягів заборгованості з різниці в тарифах ТОВ "Власна Енергія" виконаному у відповідності до Методики визначення заборгованості з різниці в тарифах, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 15.09.2021 № 977 за аналогічний період.
Оплату витрат щодо проведення судово-економічної експертизи покласти на Виконавчий комітет Полтавської міської ради
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.07.2026 витребувано у господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/2292/25; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.
24.08.2026 матеріали справи №917/49/26 надійшли до Східного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.08.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Полтавської міської ради на рішення господарського суду Полтавської області від 16.06.2026 у справі №917/2292/25; встановлено позивачу у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; встановлено сторонам у справі строк для подання заяв і клопотань - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали; призначено справу до розгляду на 09.09.2026 об 11:30год.
28.08.2026 позивачем подано до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№9452), в якому просить суд відмовити в задоволенні апеляційної скарги Виконавчого комітету Полтавської міської ради, рішення господарського суду Полтавської області від 16.06.2026 у справі №917/2292/25 залишити без змін.
02.09.2026 позивачем подано до апеляційного господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату (вх.№9588).
З огляду на організаційні обставини, судове засідання Східного апеляційного господарського суду призначене на 09.09.2026 об 11:30год. не відбулось, у зв`язку із чим, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2026 розгляд апеляційної скарги призначено на 07.10.2026 о 12:30 год.
30.09.2026 апелянтом подано до апеляційного господарського суду заяву про участь його представника у всіх судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення - підсистеми "Електронний суд".
Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Суддя - доповідач, розглянувши подану заяву, вважає за можливе задовольнити її та забезпечити представнику апелянта участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись статтями 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
1.Заяву апелянта про участь у всіх судових засіданнях у даній справі, в тому числі в судовому засіданні призначеному на 07.10.2026 о 12:30 год. у справі №917/2292/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити. Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення - підсистеми "Електронний суд". Для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
2.Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
3.Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Плахов