ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/2494/26 Справа № 712/16915/25
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
05 жовтня 2026 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Василенко Л. І.
суддів: Карпенко О. В., Сіренка Ю. В.,
розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 серпня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради, третя особа: Головне управління Держпродспоживслужби у Черкаській області про захист прав споживача,
в с т а н о в и в :
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 серпня 2026 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.
Просить скасувати рішення суду від 08.06.2026 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в частині встановлення порушення права споживача, передбаченого ч. 4 ст. 17 ЗУ «Про захист прав споживачів», та покладення на КП «Черкасиводоканал» обов`язку забезпечити споживачу можливість перевірки фактичної міри продукції, що надається за допомогою належного контрольно-вимірювального приладу. Інші похідні позовні вимоги щодо перерахунку та повернення надмірно сплачених коштів вирішити з урахуванням установленого порушення права споживача та досліджених доказів щодо фактичного обсягу нарахувань.
В апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Зазначає, що лише 27.08.2026 отримав копію оскаржуваного рішення суду.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на оскарження рішення суду, апеляційний суд враховує наступне.
Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України встановлено тридцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, якщо учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а саме рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, 17.08.2026 супровідним листом Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 направлено копію рішення від 13.08.2026 (а.с. 68).
Разом з тим, доказів отримання вказаного рішення ОСОБА_1 матеріали справи не містять.
Апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції 25.09.2026.
Враховуючи викладене та виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, є підстави для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Крім того, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду - задовольнити.
Поновити особі, що подає апеляційну скаргу строк на апеляційне оскарження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 серпня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради, третя особа: Головне управління Держпродспоживслужби у Черкаській області про захист прав споживача.
Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18600) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Л. І. Василенко
Судді: О. В. Карпенко
Ю. В. Сіренко