Судові рішення

Ухвала № 140316675 у справі № 240/24306/24 від 05.10.2026

Ухвала від 05.10.2026 в адміністративній справі № 240/24306/24 (категорія «Загальнообов’язкового державного пенсійного страхування»). Суд: Житомирський окружний адміністративний суд, суддя Чернова Ганна Валеріївна.

Справа№ 240/24306/24
СудЖитомирський окружний адміністративний суд
СуддяЧернова Ганна Валеріївна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗагальнообов’язкового державного пенсійного страхування
Дата ухвалення05.10.2026
Надійшло до реєстру06.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140316675

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

05 жовтня 2026 року м. Житомир справа № 240/24306/24

категорія 112010200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Г.В. розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирбуррозвідка" про стягнення заборгованості,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирбуррозвідка" звернулося до суду із заявою про поворот виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 14 травня 2025 року.

Судове засідання у справі призначено на 06 жовтня 2026 року о 15:00 год.

Від представника заявника надійшло до суду клопотання, у якому просить постановити ухвалу про участь у розгляді даної заяви поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему Easycon. Просив у режимі відеоконференції проводити всі судові засідання у даній справі.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає про таке.

Відповідно до ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч.7ст.195 КАС України).

З огляду на викладені обставини у заяві та враховуючи приписи статті 195 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням відеоконференцзв`язку системи Easycon, та провести розгляд заяви 06 жовтня 2026 року о 15:00 год. в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції у вказані дату та час доручити представнику заявника адвокату Гераську Олександру Анатолійовичу за допомогою власних технічних засобів з використанням відеоконференцзв`язку системи EasyСon.

В частині клопотання про проведення усіх подальших судових засідань в режимі відеоконференції відмовити за передчасністю.

Керуючись статтями 195, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника заявника про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Провести судове засідання 06 жовтня 2026 року о 15:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відеоконференцзв`язку системи EasyСon.

Доручити представнику заявника забезпечити проведення відеоконференції 06 жовтня 2026 року о 15:00 за електронною адресою засобами ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua/).

У задоволенні решти клопотання - відмовити.

Копію ухвали надіслати представнику відповідача для організації виконання, учасникам справи - для відома.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Чернова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.09.2026 Ухвала № 140207608 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
14.09.2026 Ухвала № 139728181 Сьомий апеляційний адміністративний суд
10.09.2026 Ухвала № 139655510 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
07.09.2026 Ухвала № 139530255 Сьомий апеляційний адміністративний суд
20.08.2026 Ухвала № 139119050 Житомирський окружний адміністративний суд
20.08.2026 Ухвала № 139119036 Житомирський окружний адміністративний суд
11.08.2026 Постанова № 138933191 Сьомий апеляційний адміністративний суд
11.08.2026 Постанова № 138932896 Сьомий апеляційний адміністративний суд
06.08.2026 Ухвала № 138802205 Сьомий апеляційний адміністративний суд
29.07.2026 Ухвала № 138592002 Сьомий апеляційний адміністративний суд
28.07.2026 Ухвала № 138558454 Сьомий апеляційний адміністративний суд
13.07.2026 Ухвала № 138163964 Сьомий апеляційний адміністративний суд
15.06.2026 Постанова № 137400782 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
15.06.2026 Ухвала № 137400778 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
11.06.2026 Ухвала № 137311590 Житомирський окружний адміністративний суд
29.05.2026 Ухвала № 136966827 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
25.05.2026 Ухвала № 136795624 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд
15.05.2026 Ухвала № 136558846 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд
22.04.2026 Ухвала № 135907316 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
20.04.2026 Ухвала № 135824041 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд