Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
05 жовтня 2026 року Справа № 520/18122/26
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садової М. І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 22.09.2026 у справі № 520/18122/26,
у с т а н о в и в :
До суду надійшла заява представника позивачів про виправлення описок, допущених у тексті зазначеного рішення, а саме у мотивувальній частині: в абзаці восьмому після слів «і відповідно визнати квартиру №» помилково зазначено « 011» замість « 101»; в абзаці двадцять шостому після слів та цифр « 3 під`їзд (квартири з» помилково зазначено номер квартири « 78» замість « 73»; в абзаці двадцять дев`ятому після слів та цифр «TO01:4007-6885-7427-2533, дата формування документа» помилково зазначено дату формування документа « 19.04.2025» замість « 24.04.2025»; в абзаці сто сорок першому після слів «відшкодування витрати на професійну правничу допомогу у сумі» помилково зазначено суму « 3000,00 грн» замість « 3500,00 грн.»; в абзаці сто сорок другому після слів «понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі» помилково зазначено суму « 3000,00 грн.» замість « 3500,00 грн.». У резолютивній частині в абзаці дев`ятому після слів «судові витрати понесені на професійну правничу допомогу у розмірі у сумі» помилково зазначено розмір витрат « 3000,00 грн.» замість « 3500,00 грн.». Заявник просить виправити зазначені описки.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).
Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин вважаю за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в судовому рішенні в порядку письмового провадження у відповідності до ст. ст. 229, 253 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд установив, при ухваленні рішення суду допущкено описки у мотивувальній частині рішення щодо номера квартири « 011», хоч вірним є « 101», номера квартир у під`їзді « 78», хоч вірним є « 73», та дати формування документа TO01:4007-6885-7427- 2533 « 19.04.2025», хоч вірним є « 24.04.2025», що підтверджено доказами, які містяться у матералах спрви.
З огляду на викладене суд доходить висновку про необхідність виправлення вказаних описок.
Щодо вимоги заяви про виправлення описки у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суд щодо суми судових витрат на професійну правничу допомогу з « 3000,00 грн» на « 3500,00 грн», суд зазначає, що визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, здійснено судом на підставі наданих доказів, та суд дійшов висновку, що такі витрати не є спрівмірними до предмета спору, а тмоу їх розмір визначено у сумі 300,00 грн, а відатк у цій частині заяви суд слід відмовити за відсутністю описок у рішенні суду.
Відповідно до статті 253 КАС України суд має право виправляти лише описки та очевидні арифметичні помилки, а не переглядати чи змінювати висновки суду щодо розміру відшкодування витрат.
З огляду на викладене, заява підлягає частковому задоволенню, описки щодо номерів квартир та дати формування документа підлягають виправленню, в іншій частині вимог відмовити.
Керуючись статтями 253, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
п о с т а н о в и в:
Заяву представника позивача про виправлення описок в рішенні суду від 22.09.2026 у справі № 520/18122/26 - задовольнити частково.
Виправити описки, допущені в мотивувальній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду 22.09.2026 у справі № 520/18122/26, а саме: замість номеру квартири « 011», вважати вірним « 101»; замість квартири « 78», вважати вірним « 73»; замість дати формування документа « 19.04.2025», вважати вірним « 24.04.2025».
В решті вимог заяви - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Ухвала складена та підписана суддею 05.10.2026.
Суддя М. І. Садова