Справа № 682/3478/25
Провадження № 2-п/682/12/2026
У Х В А Л А
05 жовтня 2026 року
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., розглянувши клопотання заявника (відповідача) - ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про перегляд заочного рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.04.2026 у справі № 682/3478/25 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Квартирно-експлуатаційний відділ міста Хмельницького, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
в с т а н о в и л а:
До суду надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про перегляд заочного рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.04.2026 у справі № 682/3478/25 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Квартирно-експлуатаційний відділ міста Хмельницького, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Справа призначена до розгляду на 12.10.2026 о 09 год. 30 хв.
До суду надійшла заява ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, оскільки у зв`язку із професійною діяльністю та фактичним місцезнаходження в м. Харків він не має можливості прибути до суду.
Вирішуючи подане клопотання судом враховується, що відповідно до частин 3, 4, 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Таким чином, для забезпечення права заявника (відповідача) ОСОБА_1 брати участь у судових засіданнях, оперативності судового провадження та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференцій з використанням власних технічних засобів Бугайова Д.Ю. за допомогою додатку «EasyCon».
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и л а :
Задовольнити клопотання заявника (відповідача) - ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про перегляд заочного рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.04.2026 у справі № 682/3478/25 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Квартирно-експлуатаційний відділ міста Хмельницького, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Судове засідання по цивільній справі № 682/3478/25, призначене на 12.10.2026 о 09 год. 30 хв., в залі судових засідань Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (30000, Хмельницька область, м. Славута, вул. Я. Мудрого 48-А), проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua за участі заявника (відповідача) - ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мотонок Т. Я.