ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 жовтня 2026 року справа № 160/25031/25
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шлай А.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України заяву Департаменту патрульної поліції про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2026 р. в адміністративній справі №160/25031/25 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправними, скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2026 р. задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , скасовано рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2025 р. в адміністративній справі №160/25031/25 та ухвалено нове рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.
Департаментом патрульної поліції через систему "Електронний суд" подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2026 р. в адміністративній справі № 160/25031/25.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додається документ про сплату судового збору.
Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, судовий збір встановлюється як 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Оскільки при подані у 2025 р. адміністративного позову сплаті підлягала сума судового збору за дві вимоги немайнового характеру в розмірі 2 422,40 грн. (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01 січня 2025 р. х 2), то за подання через систему "Електронний суд" заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду апеляційної інстанції, слід сплатити судовий збір в розмірі 2 906,88 грн. (2 422,40 грн. х 150% х 0,8) за наступними реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача [рахунок приховано]
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Третій апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).
Частиною 3 статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Отже, заявнику пропонується у десятиденний строк з дати отримання копії даної ухвали надати суду документ про сплату судового збору в розмірі 2 906,88 грн.
Керуючись статтями 169, 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву Департаменту патрульної поліції про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2026 р. в адміністративній справі №160/25031/25 - залишити без руху та надати десятиденний строк з дати отримання даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили 05 жовтня 2026 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя А.В. Шлай