УХВАЛА
05 жовтня 2026 року
м. Київ
справа №560/21880/23
адміністративне провадження №К/990/26981/24
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Кашпур О.В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Комісії з розгляду звернень щодо неналежного виконання прокурором, який обіймає адміністративну посаду, посадових обов`язків, встановлених для відповідної адміністративної посади, Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Офіс Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення, за касаційною скаргою адвоката Добрянської Ольги Дем`янівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2024 року,
У С Т А Н О В И В :
Ухвалою Верховного Суду в складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Кашпур О.В., суддів: Прокопенка О.Б., Уханенка С.А., від 18 липня 2024 року відкрито касаційне провадження за скаргою адвоката Добрянської Ольги Дем`янівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2024 року.
На підставі розпорядження заступника керівника Апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду Шевченка О.М. від 30 вересня 2026 року №1303/0/78-26 за допомогою автоматизованої системи документообігу суду для розгляду цієї справи здійснено заміну судді Прокопенка О.Б. на суддю Смоковича М.І.
Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
За приписами пунктів 2 і 3 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, а також вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.
У касаційній скарзі адвокат Добрянська Ольга Дем`янівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , просить розглянути справу за участю сторін.
Інші учасники справи не заявляли клопотання про розгляд справи за їх участю.
Вирішуючи заявлене клопотання, Суд, виходячи з меж касаційного перегляду судових рішень у цій справі, не вбачає питань, які би вимагали заслуховування додаткових пояснень сторін у суді касаційної інстанції особисто.
Крім того вмотивованих аргументів на користь необхідності особистої участі представника позивача у судовому засіданні клопотання адвоката Добрянської Ольги Дем`янівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , не містить.
Ураховуючи викладене, у задоволенні клопотання про розгляд цієї справи у судовому засіданні за участю сторін необхідно відмовити та призначити справу до розгляду в письмовому провадженні за наявними матеріалами.
Керуючись статтями 340, 345 КАС України,
У Х В А Л И В:
1. Відмовити адвокату Добрянській Ользі Дем`янівні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , у задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні за участю сторін.
2. Підготовчі дії по справі закінчити.
3. Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами з 06 жовтня 2026 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.
Суддя-доповідач: О.В.Кашпур