Справа №567/577/26
Провадження №2/567/556/26
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду
05.10.26 м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - Назарук В.А.
при секретарі - Гічиновська Я.В.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю та його поділ,
встановив:
в провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю та його поділ.
Розгляд вказаної справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України, в підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Ухвалою суду від 08.09.2026 прийнято заяву позивача про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог та вирішено здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням заяви про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог. Вказаною ухвалою встановлено сторонам строки для подання заяв по суті.
15.09.2026 на адресу суду надійшов відзив ОСОБА_2 на позовну заяву з врахуванням заяви про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог.
21.09.2026 на адресу суду надійшла відповідь ОСОБА_1 на відзив ОСОБА_2 на позовну заяву з врахуванням заяви про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог, у якій він просить вирішити питання про допит його та відповідачки у справі в якості свідків, а також витребувати у відповідачки документи на: декоративний електрокамін, вартістю 18000 грн.; генератор Бревія, 6,5 кВт, вартістю 62300 грн; кондиціонер, придбаний взимку 2025 року, вартістю 14500 грн.; люстру, придбану влітку 2025 року, вартістю 8000 грн.; стіл кухонний, придбаний взимку 2025 року, вартістю 7000 грн.; кавову машину, придбану влітку 2025 року, вартістю 5000 грн.
В підготовче засідання сторони не з`явилися.
Представник позивача подав суду заяву, в якій просить підготовче засідання у справі провести у відсутності позивача та його представника. Клопотання про допит свідків та витребування доказів підтримує.
Представник відповідачки подала суду заяву, в якій просить підготовче засідання у справі проводити за її відсутності та за відсутності відповідачки. Вказує про те, що вони не заперечують проти задоволення клопотання про допит ОСОБА_2 в якості свідка. Щодо клопотання ОСОБА_1 про витребування у ОСОБА_2 письмових доказів - документів на майно, вказане у заяві про збільшення позовних вимог, мають заперечення, оскільки зазначеного майна у відповідачки ніколи не було, вона його не купувала і в її розпорядженні воно ніколи не перебувало.
Положеннями ч.1 ст.12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
В силу вимог ч.1 ст.69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Відповідно до ч.1 ст.92 ЦПК України, сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.
Враховуючи вищенаведене та з метою всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, встановлення істини у справі, суд вважає за необхідне клопотання позивача про допит сторін в якості свідків задовольнити, оскільки вони можуть повідомити про обставини, які можуть мати значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з вимогами п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.
Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Оскільки встановлення обставин, на які посилається позивач, має істотне значення для вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.
Заява про проведення врегулювання спору за участю судді на адресу суду не надходила, додаткових заяв та клопотань не заявлено.
Під час підготовчого засідання судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, встановлено остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішено клопотання сторін.
Відповідно до ч.1, 2 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За результатами підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст..76, 81, 83, 84, 196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, суд
ухвалив:
клопотання позивача задоволити.
Допитати в якості свідків позивача - ОСОБА_1 та відповідачку - ОСОБА_2 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання.
Витребувати у ОСОБА_2 документи на: декоративний електрокамін, генератор Бревія, 6,5 кВт, кондиціонер, придбаний взимку 2025 року, люстру, придбану влітку 2025 року, стіл кухонний, придбаний взимку 2025 року, кавову машину, придбану влітку 2025 року.
Витребувані докази надати суду в строк до 06.11.2026.
Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю та його поділ.
Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю та його поділ до розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 09 листопада 2026 року о 14:10 год. в залі судових засідань Острозького районного суду Рівненської області.
Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.
Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ost.rv.court.gov.ua/sud1713/.
Суддя Острозького районного суду Назарук В.А.