Справа № 362/4079/26
Провадження № 2/362/4754/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2026 року
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючої судді Мартинцової І.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення часток, припинення права спільної часткової власності та виділ у натурі в окремий об`єкт нерухомого майна ізольованої частини житлового будинку з господарськими будівлями,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності та виділення у власність частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.
Ухвалою суду від 10 червня 2026 року відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
07 липня 2026 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення часток, припинення права спільної часткової власності та виділ у натурі в окремий об`єкт нерухомого майна ізольованої частини житлового будинку з господарськими будівлями.
У підготовчому судовому засіданні 22 вересня 2026 року представник позивачів за зустрічним позовом просив прийняти до розгляду та об`єднати в одне провадження матеріали зустрічної позовної заяви.
У підготовчому судовому засіданні 22 вересня 2026 року представник позивача за первісним позовом - відповідача за зустрічним позовом проти прийняття зустрічної позовної заяви не заперечувала.
Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Отже, зустрічний позов дозволяє розглянути в одному процесі вимоги обох сторін, що дає можливість заощадити час і сприяє більш швидкому захисту їх прав та інтересів, а також запобігає можливості винесення суперечливих і взаємовиключних судових рішень у цивільній справі.
Суд приймає зустрічний позов до спільного розгляду з первісним, якщо вони прямо взаємопов`язані між собою і спільний їх розгляд є доцільним. Взаємний зв`язок, як умова для прийняття зустрічного позову, має місце у випадку, якщо вимоги відповідача і позивача виникають з одних правовідносин і коли на обґрунтування тієї й іншої вимоги наводяться спільні факти. Взаємний зв`язок первісного і зустрічного позову може виявлятись у тому, що зустрічна вимога виключає вимогу первісну, або обидва випливають з однієї підстави, або взаємний зв`язок виникає з однорідності обставин виникнення взаємних матеріально-правових вимог між позивачем і відповідачем.
При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Беручи до уваги, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникли з одних і тих правовідносин , вважаю за можливе об`єднати первісний позов з зустрічним в одне провадження.
При цьому, зміст та форма зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 194 ЦПК України.
Підстав для залишення зустрічної позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.
Керуючись ст. ст. 49, 175, 177, 193-194 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення часток, припинення права спільної часткової власності та виділ у натурі в окремий об`єкт нерухомого майна ізольованої частини житлового будинку з господарськими будівлями.
Об`єднати вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення часток, припинення права спільної часткової власності та виділ у натурі в окремий об`єкт нерухомого майна ізольованої частини житлового будинку з господарськими будівлями в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності та виділення у власність частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.
Призначити підготовче засідання на 04 листопада 2026 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08601 Київська область, м.Васильків, вул. Шевченка,8, каб. 208.
Копію ухвали надіслати сторонам по справі. Відповідачу надіслати копію зустрічної позовної заяви.
Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали. Відзив та додатки до нього направляються відповідачем до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків іншим учасникам справи (позивачу, третій особі).
Позивач має право на подання відповіді на відзив яка направляється до суду з доказами відправлення відповіді на відзив та доданих до неї додатків іншим учасникам справи (відповідачу, третій особі), протягом строку, який встановлює суд і який складає десять днів від дня отримання відзиву.
Відповідач має право на заперечення, яке направляється до суду з доказами відправлення заперечення та доданих до нього додатків іншим учасникам справи (позивачу, третій особі) протягом строку, який встановлює суд і який складає десять днів від дня отримання відповіді на відзив.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://vs.ko.court.gov.ua/sud1008/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ірина МАРТИНЦОВА