Справа № 362/4079/26
Провадження № 2/362/4754/26
У Х В А Л А
про залучення співвідповідача
05 жовтня 2026 року
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої судді Мартинцової І.О.,
за участі секретаря судових засідань Муляви А.І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права спільної часткової власності та виділення у власність частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 10 червня 2026 року відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 04 серпня 2026 року задоволено клопотання представника позивача та витребувано докази у справі.
На виконання ухвали суду від 04 серпня 2026 року Перша васильківська державна нотаріальна контора повідомила, що 12.08.2021 року була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_5 . Спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину є громадянка Російської Федерації ОСОБА_6 .
Ухвалою суду від 05 жовтня 2026 року прийнято до розгляду та об`єднано в одне провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визначення часток, припинення права спільної часткової власності та виділ у натурі в окремий об`єкт нерухомого майна ізольованої частини житлового будинку з господарськими будівлями.
У підготовчому судовому засіданні 22 вересня 2026 року представник позивача за первісним позовом просила залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вона є співвласником будинку, який є предметом спору у даній справі.
У підготовчому судовому засіданні 22 вересня 2026 року представник відповідачів у справі підтримав клопотання та просив залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_7 .
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до частини першої статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
За змістом частин першої, третьої, четвертої статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Ураховуючи предмет спору та те, що ОСОБА_7 є спадкоємицею після смерті ОСОБА_5 , який був співвласником спірного будинку, суд вважає, що її необхідно залучити до участі у справі у якості співвідповідача за первісним позовом та співвідповідача за зустрічним позовом.
Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Залучити до участі в справі в якості співвідповідача за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права спільної часткової власності та виділення у власність частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та співвідповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визначення часток, припинення права спільної часткової власності та виділ у натурі в окремий об`єкт нерухомого майна ізольованої частини житлового будинку з господарськими будівлями ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Повідомити ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РФ про розгляд даної справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України у порядку, визначеному статтею 128 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ірина МАРТИНЦОВА