ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
05 жовтня 2026 року м. Одеса Справа № 916/755/26
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Лічмана Л.В.,
розглянувши заяву Відділу освіти, молоді та спорту Городоцької міської ради
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
в межах розгляду апеляційної скарги Відділу освіти, молоді та спорту Городоцької міської ради
на рішення Господарського суду Одеської області від 24.06.2026 р., ухвалене суддею Литвиновою В.В.,
у справі № 916/755/26
за позовом Відділу освіти, молоді та спорту Городоцької міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,РАДАР-ПІВДЕНЬ"
про стягнення 105776,31 грн
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,РАДАР-ПІВДЕНЬ"
до Відділу освіти, молоді та спорту Городоцької міської ради
про стягнення 278638,16 грн упущеної вигоди,
встановив:
Відділ освіти, молоді та спорту Городоцької міської ради звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,РАДАР-ПІВДЕНЬ" про стягнення 78649,17 грн пені, нарахованої згідно п.10.2 договору, 12359,32 грн штрафних санкцій, нарахованих згідно п.11.2 договору, та 14767,82 грн пені, нарахованої згідно п.11.6 договору.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.03.2026 р. прийнято до розгляду вказаний позов та відкрито провадження у справі № 916/755/26.
Товариство з обмеженою відповідальністю ,,РАДАР-ПІВДЕНЬ" звернулось до Господарського суду Одеської області із зустрічним позовом до Відділу освіти, молоді та спорту Городоцької міської ради, в якому просить стягнути 278638,16 грн збитків у формі упущеної вигоди.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.04.2026 р. зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.
В подальшому Відділ освіти, молоді та спорту Городоцької міської ради подав до Господарського суду Одеської області заяву, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,РАДАР-ПІВДЕНЬ" 30000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, з яких 15000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу за первісним позовом та 15000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу за зустрічним позовом.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 24.06.2026 р. у справі № 916/755/26 (суддя Литвинова В.В.): в задоволенні первісного позову відмовлено; в задоволенні зустрічного позову відмовлено; заяву Відділу освіти, молоді та спорту Городоцької міської ради про стягнення витрат на правничу допомогу задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,РАДАР-ПІВДЕНЬ" на користь Відділу освіти, молоді та спорту Городоцької міської ради 15000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом зустрічного позову у справі № 916/755/26 в Господарському суді Одеської області; в решті заяви Відділу освіти, молоді та спорту Городоцької міської ради про стягнення витрат на правничу допомогу відмовлено.
Не погодившись з ухваленим рішенням, Відділ освіти, молоді та спорту Городоцької міської ради подав апеляційну скаргу, в якій просить:
- рішення Господарського суду Одеської області від 24.06.2026 р. у справі № 916/755/26 в частині відмови у задоволенні первісного позову та заяви Відділу освіти, молоді та спорту Городоцької міської ради про стягнення витрат на правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом первісного позову, cкасувати;
- ухвалити нове рішення, яким первісний позов Відділу освіти, молоді та спорту Городоцької міської ради задовольнити та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,РАДАР-ПІВДЕНЬ" на користь Відділу освіти, молоді та спорту Городоцької міської ради 105776,31 грн;
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,РАДАР-ПІВДЕНЬ" на користь Відділу освіти, молоді та спорту Городоцької міської ради 15000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом первісного позову у справі № 916/755/26 в Господарському суді Одеської області;
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,РАДАР-ПІВДЕНЬ" на користь Відділу освіти, молоді та спорту Городоцької міської ради судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.07.2026 р.: відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу освіти, молоді та спорту Городоцької міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 24.06.2026 р. у справі № 916/755/26; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю ,,РАДАР-ПІВДЕНЬ" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 05.08.2026 р.
Від Товариства з обмеженою відповідальністю ,,РАДАР-ПІВДЕНЬ" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить:
- залишити апеляційну скаргу Відділу освіти, молоді та спорту Городоцької міської ради без задоволення, а рішення Господарського суду Одеської області від 24.06.2026 р. у справі № 916/755/26 - без змін;
- усі судові витрати, що будуть мати місце при розгляді апеляційної скарги, покласти на Відділ освіти, молоді та спорту Городоцької міської ради;
- стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,РАДАР-ПІВДЕНЬ" витрати на професійну правничу допомогу, розмір яких станом на дату подання цього відзиву на апеляційну скаргу становить 15000,00 грн.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.09.2026 р.: призначено справу № 916/755/26 за апеляційною скаргою Відділу освіти, молоді та спорту Городоцької міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 24.06.2026 р. до розгляду в судовому засіданні та повідомлено учасників справи про те, що засідання відбудеться 05.10.2026 р. о 13:30.
Від Відділу освіти, молоді та спорту Городоцької міської ради надійшла заява (зареєстрована 28.09.2026 р. за вх. № 3888/26) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч.ч.1,2,3,4,5 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України ,,Про електронні документи та електронний документообіг'' та ,,Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги'', у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України ,,Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус''. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Приймаючи до уваги існування технічної можливості забезпечити Відділу освіти, молоді та спорту Городоцької міської ради участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд задовольняє відповідну заяву.
Керуючись ст.ст.197,233-235,281 ГПК України, постановив:
Заяву Відділу освіти, молоді та спорту Городоцької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Забезпечити позивачу участь у судовому засіданні у справі № 916/755/26, призначеному на 05.10.2026 р. о 13:30, в режимі відеоконференції.
Роз`яснити Відділу освіти, молоді та спорту Городоцької міської ради, що для участі у відеоконференції (ВКЗ) необхідно авторизуватися в Електронному Суді (ЕС) за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису, перевіривши, щоб в профілі користувача ЕС було зазначено ту саму адресу електронної пошти, що і на сайті ВКЗ, або змінивши зазначену електронну адресу в ЕС. Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в ЕС ,,Відеозв`язок''. Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.
Роз`яснити Відділу освіти, молоді та спорту Городоцької міської ради, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції його представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Л.В. Лічман