Ухвала № 140345031 у справі № 916/1912/24 від 06.10.2026

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

06 жовтня 2026 року м. Одеса Справа № 916/1912/24

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі

судді-доповідача - Павленко Н.А.

розглянувши клопотання про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ранголі"

при розгляді матеріалів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ранголі"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.03.2026 про закриття провадження у справі №916/1912/24, постановлену суддею Петровим В.С. м. Одеса, повний текст якої складено та підписано 27.03.2026

по справі №916/1912/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ранголі"

до відповідача Компанії "New Way Ithalat Ihracat Ve Ticaret Limited Sirketi"

про розірвання контракту, стягнення 715375,00 доларів США та 3914242,00 грн. збитків,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Павленко Н.А., суддів - Богатиря К.В., Лічмана Л.В. перебуває справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ранголі" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.03.2026 про закриття провадження у справі №916/1912/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ранголі" до Компанії "New Way Ithalat Ihracat Ve Ticaret Limited Sirketi" про розірвання контракту, стягнення 715375,00 доларів США та 3914242,00 грн збитків.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2026, серед іншого, відкрито апеляційне провадження по справі №916/1912/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ранголі" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.03.2026 про закриття провадження у справі. Справу №916/1912/24 призначено до розгляду на 13.10.2026 о 14:00 (резервна дата наступного судового засідання 10.11.2026 о 14:00).

05.10.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ранголі" до Південно - західного апеляційного господарського суду надійшла заява (зареєстрована за вх. №4004/26 від 05.10.2026 ПЗАГС), в якій представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Ранголі" - адвокат Тетарчук Інна Віталіївна просить суд надати можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 13.10.2026 о 14:00 (резервна дата наступного судового засідання 10.11.2026 о 14:00) та у всіх подальших можливих судових засідання по справі №916/1912/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ранголі" про участь представника - адвоката Тетарчук Інни Віталіївни в судовому засіданні, призначеному на 13.10.2026 о 14:00 (резервна дата наступного судового засідання 10.11.2026 о 14:00) та у всіх подальших можливих судових засідання по справі №916/1912/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, апеляційний господарський суд вказує таке.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (ч. 3 ст. 197 ГПК України).

Відповідно до положень ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. (ч.5 ст. 197 ГПК України).

Враховуючи вище означені норми процесуального законодавства, апеляційний господарський суд висновує, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ранголі" про участь представника - адвоката Тетарчук Інни Віталіївни в судовому засіданні, призначеному на 13.10.2026 о 14:00 (резервна дата наступного судового засідання 10.11.2026 о 14:00) та у всіх подальших можливих судових засідання по справі №916/1912/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, 234-235 ГПК України, апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ранголі" про участь представника - адвоката Тетарчук Інни Віталіївни в судовому засіданні, призначеному на 13.10.2026 о 14:00 (резервна дата наступного судового засідання 10.11.2026 о 14:00) та у всіх подальших можливих судових засідання по справі №916/1912/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

2. Здійснювати розгляд справи №916/1912/24 у судовому засіданні, призначеному на на 13.10.2026 о 14:00 (резервна дата наступного судового засідання 10.11.2026 о 14:00) та у всіх подальших можливих судових засідання по справі №916/1912/24 в режимі відеоконференції у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301- 428.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІКС за веб адресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п`ятої ст.197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

6. Довести до відома учасників справи, що вони або їх повноважні представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду апеляційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

7. Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Павленко Н.А.