ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.09.2026 м. Івано-Франківськ Справа № 909/571/26
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., секретар судового засідання Масловський А. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву (вх. № 6769/26 від 20.07.2026) Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1, код 14360570) про грошові вимоги кредитора до боржника у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1
за участю:
від заявника: Жарський Тарас Володимирович,
арбітражний керуючий: Шалашний Леонід Олександрович,
від АТ КБ "Приватбанк": Клімішина Віта Олександрівна,
від АТ "Сенс Банк": Дем"янець Яна Вікторівна,
від ГУ ДПС в Івано-Франківській області: Чіпко Ірина Михайлівна
установив: представник ОСОБА_1 адвокат Жарський Т.В. через систему "Електронний суд" звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.
24.06.2026 суд постановив, зокрема відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , ввести процедуру реструктуризації боргів боржника, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , попереднє засідання суду, згідно з ухвалою суду від 21.07.2026 призначити на 15.09.2026 об 11:45.
24.06.2026 о 14:37 на офіційному вебпорталі судової влади України опубліковане оголошення за номером публікації 79780 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
20.07.2026 Акціонерне товариство "ПриватБанк" подало заяву про грошові вимоги вх. № 6769/26.
23.07.2026 суд постановив прийняти до розгляду в попередньому засіданні заяву Акціонерне товариство "ПриватБанк" про грошові вимоги (вх. № 6769/26).
07.08.2026 арбітражний керуючий Шалашний Леонід Олександрович подав повідомлення про розгляд грошових вимог кредитора вх.№14749/26.
10.08.2026 боржник подав повідомлення про розгляд грошових вимог кредитора вх.№14823/26.
18.09.2026 Акціонерне товариство "ПриватБанк" подало додаткові пояснення до грошових вимог вх.№17361/26.
21.09.2026 в судовому засіданні представник кредитора АТ "ПриватБанк" підтримала заявлені грошові вимоги в повному обсязі.
Представник боржника та арбітражний керуючий визнали заявлені грошові вимоги в повному обсязі.
Представник АТ "Сенс Банк" та ГУ ДПС в Івано-Франківській області проти задоволення заявлених грошових вимог не заперечили.
21.09.2026 суд, дослідивши докази, долучені до заяви з грошовими вимогами, перейшов до стадії ухвалення рішення та оголосив перерву до 30.09.2026 для проголошення вступної та резолютивної частини ухвали.
Розглянувши заяву Акціонерного товариства "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника, дослідивши матеріали заяви та справи, суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Зі змісту ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що кредитор, звертаючись до господарського суду з відповідною заявою, самостійно визначає розмір своїх кредиторських вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов`язків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги.
Завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 29.01.2019 р. у справі №916/4644/15; Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.12.2019 р. у справі № 913/479/18).
Як зазначено у заяві та підтверджується доданими до неї доказами, відповідно до рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 23.01.2020 року у справі № 354/560/19, яке набрало законної сили, позов АТ КБ "ПриватБанк" до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 15.03.2012 в сумі 273 355 грн 35 коп. та витрат з оплати судового збору в сумі 4100 грн 33 коп. задоволений в повному обсязі.
Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження №67687622 від 26.11.2021, Відділом державної виконавчої служби у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на підставі постанови №354/560/19 від 25.03.2020 відкрите виконавче провадження про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 15.03.2012 в сумі 273 355 грн 35 коп.
Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження №71054884 від 15.02.2023, Відділом державної виконавчої служби у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на підставі виконавчого листа №354/560/19 від 25.03.2020 відкрите виконавче провадження про стягнення витрат з оплати судового збору в сумі 4100 грн 33 коп.
Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 4 ст. 75 ГПК України).
За наведеного, грошові вимоги АТ Комерційний банк "ПриватБанк" до боржника ОСОБА_1 в сумі 273 355 грн 35 коп. заборгованості за кредитом та витрати по сплаті судового збору в сумі 4 100 грн 33 коп. є безспірними, обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими доказами, зокрема судовим рішенням, яке набрало законної сили та належать визнанню та внесенню до реєстру вимог кредиторів у черговості визначеній ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.
Щодо грошових витрат в сумі 77 368 грн 03 коп. процентів за користування кредитом та пені в сумі 136 677 грн 67 коп., суд зазначає, що 15.03.2012 ОСОБА_1 звернувся до АТ Комерційний банк "ПриватБанк" про отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету -заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг № б/н від 15.03.2012 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 300000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
Відповідно до пунктів 3.2.8.5.2. та 3.2.8.5.3. Умов Боржник взяв на себе зобов`язання оплатити проценти за користування кредитом у вигляді щомісячної комісії згідно з п. 3.2.8.3.2., а також повернути кредит у терміни і в сумах, які встановлено в пунктах 3.2.8.3.1., 3.2.8.5.14., 3.2.8.6.2., а також зазначені в Заяві, шляхом розміщення необхідних для планового погашення внеску коштів на своєму поточному рахунку.
Відповідно до п. 3.2.8.9. Умов за користування кредитом у період з дати списання коштів з позикового рахунку до дат погашення кредиту згідно з пунктами 3.2.8.1., 3.2.8.2., 3.2.8.3., 3.2.8.3.1. цього Договору Клієнт сплачує проценти у вигляді щомісячної комісії в розмірі, зазначеному в п. 3.2.8.3.2.
За змістом п. 3.2.8.3.2. Умов за користування Послугою Клієнт сплачує щомісяця проценти за користування кредитом у вигляді щомісячної комісії в
розмірі, що зазначені в пункті 1.4. Заяви.
Пункт 3.2.8.9.2. Умов передбачає, що сплата процентів за користування кредитом у вигляді щомісячної комісії, передбаченої пунктом 3.2.8.3.2. Умов, здійснюється в дати платежів, зазначені у Заяві, про що зазначено у п. 3.2.8.3.1.Умов.
Пунктом 1.3. Заяви встановлено, що кредит надається на строк 12 місяців від дня видачі кредиту. Погашення заборгованості здійснюється щомісяця рівними частинами до календарного числа місяця, в який було здійснено видачу коштів (п. 1.5. Заяви).
Пунктом 3.2.8.10.1. Умов визначено, що у разі порушення Клієнтом будь-якого із зобов`язань щодо сплати комісії за користування кредитом, передбаченої пунктами 3.2.8.3.2., 3.2.8.3.1. цього Договору, термінів повернення кредиту, передбачених пунктами 3.2.8.9., 3.2.8.3.1., 3.2.8.3.2. цього Договору, Клієнт сплачує Банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. Сплата пені здійснюється у гривні.
В порушення вимог Умов та Правил надання банківських послуг Боржник в період з 11.04.2014 до 28.06.2019 проценти у вигляді щомісячної комісії не сплатив, внаслідок чого виникла заборгованість з нарахованих процентів, що становила 260 124 грн 30 коп.
В подальшому відповідно до Закону України "Про споживче кредитування" (зі змінами, внесеними Законом України № 3498-IX від 22.11.2023 р.) у статті 21 запроваджено імперативні вимоги до граничного розміру неустойки та інших платежів, що підлягають сплаті споживачем за порушення виконання зобов`язань, сукупний розмір яких обмежений відповідними законодавчими межами (зокрема, не може перевищувати 50% суми, отриманої споживачем за договором).
Враховуючи регуляторну позицію Національного банку України щодо необхідності приведення кредиторами усіх діючих та прострочених договорів про споживчий кредит у відповідність до вимог Закону України "Про захист прав споживачів" та Закону України "Про споживче кредитування" (незалежно від дати укладення таких договорів), АТ КБ "ПриватБанк" прийняв рішення про проведення облікового перерахунку заборгованості за процентами, нарахованими на прострочену заборгованість.
Відтак з метою приведення структури заборгованості у сувору відповідність до вимог ч. 2 ст.21 Закону України "Про споживче кредитування", Банк здійснив виділення та перерозподіл таких компенсаційних нарахувань, а саме:
- відсотки за звичайне користування кредитними коштами, які становлять 77 368 грн 03 грн;
- відсотки, які нараховувалися саме як санкція за наявність простроченої заборгованості, були переведені (трансформовані) до категорії пені з їх одночасним пропорційним зменшенням до меж, що не перевищують законодавчих обмежень 182 756 грн 27 коп.
23.10.2023 АТ КБ "ПриватБанк" додатково здійснив безпосереднє списання заборгованості по штрафах за минулі періоди на суму 46 078 грн 60 коп., внаслідок чого непогашеною залишилась заборгованість з нарахованої пені за період 11.04.2014 до 28.06.2019 в сумі 136 677 грн 67 коп. Вказане підтверджується долученими до матеріалів справи банківськими виписками.
Докази погашення боржником заборгованості в сумі в сумі 491 501 грн 38 коп., яку кредитор просить визнати, в матеріалах справи відсутні.
У конкретизованому списку кредиторів і боржників, який доданий до заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, боржник зазначив АТ КБ "ПриватБанк" серед своїх кредиторів.
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно приписів ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.
З огляду на наведене, перевіривши здійснені кредитором розрахунки заборгованості та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що заявлені кредиторські вимоги в сумі 491 501 грн 38 коп., документально і нормативно обґрунтовані, підтверджуються матеріалами заяви кредитора, та правомірно визнані керуючим реструктуризацією боржника, отже є такими що належать визнанню та внесенню до реєстру вимог кредиторів у черговості визначеній ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.
Частиною 2 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Відтак суд дійшов висновку про визнання вимоги в сумі 5 324 грн 80 коп. сплаченого судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог (платіжна інструкція № ZZ429B2L30 від 29 червня 2026 року), які належать відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Керуючись ст. 1, 2, 45, 46, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства; ст. 3, 197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" про грошові вимоги кредитора до боржника (вх. № 6769/26 від 20.07.2026).
2. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушеського, 1, код 14360570) до боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в сумі 354 823 (триста п"ятдесят чотири тисячі вісімсот двадцять три) грн 71 коп., які задовольняються у другу чергу, 136 677 (сто тридцять шість тисяч шістсот сімдесят сім) грн 67 коп. - пені , які задовольняються у третю чергу та 5 324 (п"ять тисяч триста двадцять чотири) грн 80 коп. витрат на оплату судового збору, які належать відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.
Ухвала не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.
Дата підписання: 06.10.2026
Суддя Т.В. Максимів