ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.09.2026 м. Івано-Франківськ Справа № 909/571/26
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В., секретар судового засідання Масловський А. Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника (вх.№17019/26 від 14.09.2026) у справі
за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність боржника - фізичної особи
за участю:
від заявника: Жарський Тарас Володимирович,
арбітражний керуючий: Шалашний Леонід Олександрович,
від АТ КБ "Приватбанк": Клімішина Віта Олександрівна,
від АТ "Сенс Банк": Дем"янець Яна Вікторівна,
від ГУ ДПС в Івано-Франківській області: Чіпко Ірина Михайлівна,
від Івано-Франківської міської ради: Тарновська Ірина Ярославівна
встановив: представник ОСОБА_1 адвокат Жарський Т. В. через систему "Електронний суд" звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.
24.06.2026 суд постановив, зокрема відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , ввести процедуру реструктуризації боргів боржника, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , попереднє засідання суду призначити на 15.09.2026 об 11:45.
14.09.2026 представник заявника подав до суду клопотання про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника (вх.№17019/26), в якому просив скасувати захід забезпечення вимог кредиторів у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон щодо ОСОБА_1 , застосований відповідно до ухвали Печерського районного суду міста Києва від 01.04.2020 у справі №757/13932/2-ц до виконання зобов`язань за виконавчим листом №6-3669/11, виданим 13.01.2015 Дніпровським районним судом міста Києва, у межах виконавчого провадження №61373426.
Зазначений виконавчий лист виконується у межах виконавчого провадження №61373426, відкритого відповідно до постанови приватного виконавця Варави Романа Сергійовича від 24.02.2020 щодо стягнення заборгованості на користь ПАТ "Укрсоцбанк", правонаступником якого є АТ "Сенс Банк".
15.09.2026 суд постановив призначити розгляд клопотання заявника про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника (від 14.09.26 вх.№17019/26) у попереднє засідання, яке відбудеться 21.09.2026, в якому постановив відкласти розгляд вказаного клопотання на 30.09.2026.
28.09.2026 кредитор АТ "Сенс Банк" подав заперечення на клопотання боржника про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника вх.№18036/26. Подане заперечення мотивоване тим, що за рік до подання нинішнього клопотання Київський апеляційний суд відповідно до постанови від 18.09.2025 у справі №757/13932/20-ц вже перевірив доводи боржника та дійшов висновку про необхідність подальшого існування обмеження. Єдиною новою обставиною, на яку посилається боржник, є відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та введення процедури реструктуризації боргів. Однак сама по собі наявність провадження про неплатоспроможність не свідчить про припинення ухилення боржника від виконання судового рішення. У матеріалах справи відсутні докази того, що після постанови апеляційного суду від 18.09.2025 боржник усунув порушення, які стали підставою для застосування обмеження.
Посилання заявника на добросовісність є виключно оціночними твердженнями та не підтверджуються належними доказами. Навпаки, вся поведінка боржника протягом кредитування свідчить про його намагання ухилитись від виконання взятих на себе кредитних зобов`язань, в тому числі вжиття недобросовісних дій щодо відчуження нерухомого майна, що забезпечувало кредит, на користь третіх осіб. На думку Банку, наявність вже існуючої такої заборони жодним чином не перешкоджає процедурі неплатоспроможності, а навпаки гарантує швидке та якісне вирішення питань, поставлених перед судом в процедурі неплатоспроможності боржника, що є додатковою гарантією дотримання прав не лише Банку, а й інших кредиторів. Вважає, що до вирішення цих питань розгляд клопотання боржника про скасування обмеження виїзду за кордон є передчасним. Просив у задоволенні поданого клопотання відмовити.
30.09.2026 представник боржника підтримав клопотання про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника. Просив суд його задовольнити.
Арбітражний керуючий Шалашний Л.О. не заперечив проти задоволення поданого клопотання.
Представники кредиторів АТ КБ "Приватбанк", АТ "Сенс Банк", ГУ ДПС в Івано-Франківській області та Івано-Франківської міської ради заперечили проти задоволення поданого боржником клопотання.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши обставини справи, суд зазначає таке.
Відповідно до ст.338 ГПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
Як вбачається з поданого клопотання 01.04.2020 Печерський районний суд ухвалив: подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон, без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, ОСОБА_1 до виконання своїх зобов`язань по сплаті заборгованості за виконавчим листом № 6-3669/11, що виданий 13.01.2015 року Дніпровським районним судом міста Києва, задовольнити.
06.05.2025 Печерський районний суд ухвалив: скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон, без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, ОСОБА_1 до виконання своїх зобов`язань по сплаті заборгованості за виконавчим листом № 6-3669/11, що виданий 13.01.2015 року Дніпровським районним судом міста Києва.
18.09.2026 Київський апеляційний суд постановив апеляційну скаргу приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича - задовольнити; ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 06 травня 2025 року - скасувати та ухвалити нове судове рішення: у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, заінтересовані особи: приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Варава Роман Сергійович, Акціонерне товариство "Сенс Банк" - відмовити.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку що клопотання ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, за наявності зміни обставин, які стали підставою для встановлення обмеження, та подання доказів належного виконання своїх обов`язків у виконавчому провадженні, має вирішуватись судом який застосував таке обмеження.
Разом з тим, суд зазначає, що відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та введення процедури реструктуризації боргів не є підставою для скасування встановленого обмеження та не змінює підсудності розгляду таких клопотань та звертає увагу боржника на те, що відповідно до ч.5 ст.337 ГПК України, тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом до закриття провадження у справі про неплатоспроможність такої фізичної особи в порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.
За таких обставин , суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника.
Керуючись статтями 113, 115, 119, 120, 121 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235, 337, 338 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника (вх.№17019/26 від 14.09.2026).
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку статтей 255-257 ГПК України.
Дата підписання: 06.10.2026
Суддя Т. В. Максимів