УХВАЛА
05 жовтня 2026 року
м. Київ
cправа № 905/45/25 (905/495/25)
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пєскова В. Г. - головуючого, Васьковського О. В., Погребняка В. Я.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Шахтспецбуд" (вх. № 6966/2026)
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.08.2026
та на рішення Господарського суду Донецької області від 08.04.2026
у справі № 905/45/25 (905/495/25)
за первісним позовом Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Шахтспецбуд"
2) Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря"
про стягнення 280 293 272,16 грн,
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Шахтспецбуд"
до Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат"
про стягнення 52 429 047,75 грн
у межах справи № 905/45/25
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Шахтспецбуд"
В С Т А Н О В И В:
08.04.2026 рішенням Господарського суду Донецької області первісний позов Підприємства з іноземними інвестиціями у формі ПрАТ "Запорізький залізорудний комбінат" до ТОВ "Корум Шахтспецбуд" та АТ "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" про стягнення 280 293 272,16 грн, з якої 56 145 577,79 грн попередньої оплати на виконання робіт із заморожування ґрунту та 224 147 694,37 грн попередньої оплати для придбання чавунних тюбінгів, задоволено частково.
Стягнуто солідарно з відповідачів на користь Підприємства з іноземними інвестиціями у формі ПрАТ "Запорізький залізорудний комбінат" попередню оплату в сумі 95 108 526,64 грн та судовий збір у рівних частинах по 143 843,64 грн. В іншій частині первісних позовних вимог - відмовлено.
Зустрічний позов ТОВ "Корум Шахтспецбуд" до Підприємства з іноземними інвестиціями у формі ПрАТ "Запорізький залізорудний комбінат" про стягнення заборгованості за виконані роботи у розмірі 38 976 152,82 грн, нарахованих 3% річних у розмірі 2 558 805,54 грн та інфляційних втрат у розмірі 10 894 089,39 грн, задоволено частково.
Стягнуто з Підприємства з іноземними інвестиціями у формі ПрАТ "Запорізький залізорудний комбінат" на користь ТОВ "Корум Шахтспецбуд" заборгованість за виконані роботи у розмірі 29 453 296,38 грн, 3% річних у розмірі 2 558 805,54 грн, інфляційні втрати у розмірі 8 766 453,64 грн та витрати по оплаті судового збору у розмірі 489 342,67 грн. В іншій частині зустрічних позовних вимог відмовлено.
31.08.2026 постановою Східного апеляційного господарського суду (повна постанова складена 16.09.2026) апеляційну скаргу АТ "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ТОВ "Корум Шахтспецбуд" залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Підприємства з іноземними інвестиціями у формі ПрАТ "Запорізький залізорудний комбінат" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Донецької області від 08.04.2026 у справі № 905/45/25 (905/495/25) - залишено без змін. Стягнуто з ТОВ "Корум Шахтспецбуд" в дохід Державного бюджету України 1 271 760,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.
01.09.2026 (через підсистему "Електронний суд") ТОВ "Корум Шахтспецбуд" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.08.2026 та рішення Господарського суду Донецької області від 08.04.2026 у справі № 905/45/25 (905/495/25) в частині задоволення первісного позову про солідарне стягнення з ТОВ "Корум Шахтспецбуд" та АТ "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" 95 108 526,64 грн попередньої оплати, судового збору та відповідного розподілу судових витрат; справу № 905/45/25 (905/495/25) передати на новий розгляд до Господарського суду Донецької області. Також скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.08.2026 та рішення Господарського суду Донецької області від 08.04.2026 у справі № 905/45/25 (905/495/25).
02.09.2026 відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Жукова С. В., Картере В. І.
21.09.2026 у зв`язку з відпусткою судді Жукова С. В. та відрядженням судді Картере В. І. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 905/45/25(905/495/25) визначено склад колегії суддів: головуючий - Пєсков В. Г. (суддя-доповідач), судді: Васьковський О. В., Погребняк В. Я.
22.09.2026 ухвалою Верховного Суду відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "Корум Шахтспецбуд" про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.08.2026 та рішення Господарського суду Донецької області від 08.04.2026 у справі № 905/45/25 (905/495/25). Касаційну скаргу ТОВ "Корум Шахтспецбуд" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.08.2026 та рішення Господарського суду Донецької області від 08.04.2026 у справі № 905/45/25 (905/495/25) залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: надати документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1 695 680 грн.
ТОВ "Корум Шахтспецбуд" на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 22.09.2026 у справі № 905/45/25 (905/495/25) у встановлений строк подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1 695 680 грн.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги (з урахуванням заяви про усунення її недоліків) на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі у справі № 905/45/25 (905/495/25) за касаційною скаргою ТОВ "Корум Шахтспецбуд" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.08.2026 та рішення Господарського суду Донецької області від 08.04.2026 (в частині задоволення первісного позову).
Заперечень щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Корум Шахтспецбуд" на час постановлення цієї ухвали до Верховного Суду не надходило.
Частиною першою статті 294 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.
Згідно з частиною четвертою статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Беручи до уваги наведені скаржником обґрунтування підстав касаційного оскарження, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження з підстав, визначених у пунктах 1, 3, 4 частини другої статті 287 ГПК України.
Відповідно до положень статті 295 ГПК України колегія суддів надає учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу.
Водночас колегія суддів зазначає, що ухвалою Верховного Суду від 22.09.2026 відкрито касаційне провадження у справі № 905/45/25 (905/495/25) за касаційною скаргою АТ "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.08.2026 та рішення Господарського суду Донецької області від 08.04.2026. Розгляд касаційної скарги призначено на 19.11.2026 о 10:50.
З урахуванням викладеного та того, що касаційні скарги ТОВ "Корум Шахтспецбуд" та АТ "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" подані на одні і ті ж судові рішення у справі № 905/45/25 (905/495/25) - постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.08.2026 та рішення Господарського суду Донецької області від 08.04.2026 (в частині задоволення первісного позову), відповідно до положень статті 173 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати їх в одне касаційне провадження.
Керуючись статтями 173, 234, 235, 287, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 905/45/25 (905/495/25) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Шахтспецбуд" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.08.2026 та рішення Господарського суду Донецької області від 08.04.2026 (в частині задоволення первісного позову).
2. Об`єднати касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Шахтспецбуд" та Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" у справі № 905/45/25 (905/495/25) в одне касаційне провадження.
3. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Шахтспецбуд" відбудеться 19 листопада 2026 року о 10:50 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 09.11.2026.
5. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. Пєсков
Судді О. Васьковський
В. Погребняк