Ухвала № 140352606 у справі № 400/12364/25 від 06.10.2026

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в ухваленні додаткового рішення

06.10.2026 р. № 400/12364/25

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , що полягає у невключенні до складу грошового забезпечення ОСОБА_1 сум додаткової винагороди передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» при обчисленні розміру грошової компенсації за невикористані дні оплачуваних відпусток;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 перерахувати ОСОБА_1 компенсацію за невикористані ним дні оплачуваних відпусток, обчисливши її суму, виходячи із розміру місячного грошового забезпечення, з урахуванням сум додаткової винагороди передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану»;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 виплатити ОСОБА_1 середньоденне грошове забезпечення за весь час недоплати по сумі компенсації за невикористані ним дні оплачуваних відпусток з дня звільнення із лав ЗСУ 05.07.2025 року по день фактичного розрахунку (період не більше 6 місяців).

Рішенням від 01.10.2026 року позов задоволено частково:

- визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо невключення до складу грошового забезпечення ОСОБА_1 сум додаткової винагороди передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» при обчисленні розміру грошової компенсації за невикористані дні оплачуваних відпусток;

- зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 перерахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію за невикористані ним дні оплачуваних відпусток, обчисливши її суму, виходячи із розміру місячного грошового забезпечення, з урахуванням сум додаткової винагороди передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», з урахуванням раніше виплачених сум;

- в решті позовних вимог - відмовлено.

02.10.26 від позивача надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення, у якому позивач просить вирішити питання щодо позовних вимог в частині:

зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток (середнє грошове забезпечення) за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 06.07.2025 року по день фактичного проведення розрахунку.

Як зазначає позивач, оскільки суд дійшов висновку про повне задоволення позовних вимог, дана частина вимог не досліджена.

Вирішуючи заяву по суті, суд виходить із наступного:

Згідно ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 2 та 3 ст. 252 КАС України).

Як вбачається з тексту рішення, судом розглянуті вимоги щодо нарахування та виплати середнього заробітку, та зазначено наступне:

«... Щодо вимог нарахувати та виплатити позивачу середній заробіток за час недоплати сум компенсації за невикористані дні додаткових відпусток суд зазначає, що такі вимоги є передчасними, оскільки відповідачем ще не здійснено перерахунок сум компенсації на виконання даного рішення суду. А отже суд відмовляє у задоволенні позову у даній частині».

У зв`язку з вказаним позовні вимоги задоволено частково.

Разом з цим, у пункті першому резолютивної частини рішення міститься описка та замість вірного «задовольнити частково» помилково вказано: «задовольнити».

Зазначене є підставою для внесення виправлень у рішення суду, а не для ухвалення додаткового рішення.

Крім того, вимоги нарахувати та виплатити середній заробіток (середнє грошове забезпечення) за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 06.07.2025 року по день фактичного проведення розрахунку позивачем не заявлялись.

За таких обставин, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання позивача.

Згідно ч. 4 ст. 252 КАС України, про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 241, 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - відмовити.

Ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.

Суддя О.В. Малих