Ухвала № 140356205 у справі № 580/10272/26 від 05.10.2026

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

05 жовтня 2026 року справа № 580/10272/26

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши матеріали за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2026 року до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області, у якій позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 13.03.2025 № 3818/23-00-24-05-01, № 3821/23-00-24-05-01, № 3820/23-00-24-05-01 та № 3822/23-00-24-05-01.

Ухвалою суду від 28 вересня 2026 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з необхідністю зазначення позивачем конкретної дати, з якої він дізнався про оскаржувані податкові повідомлення-рішення, та надання відповідних доказів.

02 жовтня 2026 року позивач подав заяву про усунення недоліків, у якій зазначив, що матеріали позову Головного управління ДПС у Черкаській області про стягнення податкового боргу, що містили копії оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, отримав 17 серпня 2026 року.

На підтвердження зазначеної обставини позивач надав відомості про поштове відправлення № 180[телефон приховано], з яких убачається, що відправником є Головне управління ДПС у Черкаській області, а відповідно до даних відстеження відправлення вручено одержувачу 17 серпня 2026 року.

Саме з цією датою позивач пов`язує момент, коли йому стало відомо про існування оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

За частиною другою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлено шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про їх порушення.

Оскільки позивач пов`язує момент своєї обізнаності про прийняття оскаржуваних податкових повідомлень-рішень з їх отриманням 17 серпня 2026 року, а позов подано 24 вересня 2026 року, на цій стадії відсутні підстави вважати, що позивачем пропущено встановлений частиною другою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України строк звернення до суду.

При цьому питання щодо моменту, коли позивач фактично дізнався або повинен був дізнатися про прийняття оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, у разі виникнення спору з цього приводу підлягає оцінці судом з урахуванням усіх доказів під час розгляду справи.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням правил предметної та територіальної юрисдикції адміністративного суду. Підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження судом не встановлено.

З огляду на характер спору суд вважає за необхідне розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 12, 19, 122, 160, 161, 171, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи до електронного кабінету за допомогою підсистеми (модуля) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України https://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ілля ТИХОНОВ