Справа № 440/10982/25 Суддя-доповідач Присяжнюк О.В.
УХВАЛА
06 жовтня 2026 р. м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,
Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. ,
розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2026 в справі за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.06.2026 в справі № 440/10982/25
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області , Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області треті особи ОСОБА_2 , Фермерське господарство "Ямал" , ОСОБА_3 , Приватне підприємство "ФОРАС-ЛЕНД.ЛАБ" , ОСОБА_4 , Фермерське господарство "Вламакс" , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2026 відмовлено у відкритті апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.06.2026 у справі № 440/10982/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області треті особи ОСОБА_2 , Фермерське господарство "Ямал", ОСОБА_3 , Приватне підприємство "ФОРАС-ЛЕНД.ЛАБ", ОСОБА_4 , Фермерське господарство "Вламакс", ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
До Другого апеляційного адміністративного суду апелянтом подано заяву про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2026 повернуто з Державного бюджету України на користь Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області судовий збір за подання апеляційної скарги в цій справі.
До Другого апеляційного адміністративного суду апелянтом подано заяву про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2026.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд
У Х В А Л И В:
Призначити розгляд заяви Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2026 в справі за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.06.2026 в справі № 440/10982/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області , Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області треті особи ОСОБА_2 , Фермерське господарство "Ямал" , ОСОБА_3 , Приватне підприємство "ФОРАС-ЛЕНД.ЛАБ" , ОСОБА_4 , Фермерське господарство "Вламакс" , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Любчич Л.В. Спаскін О.А.